109年 - 109 移民行政特種考試_二等_移民行政：憲法#90075

科目：公職◆憲法 | 年份：109年 | 選擇題數：0 | 申論題數：2

試卷資訊

所屬科目：公職◆憲法

選擇題 (0)

申論題 (2)

一、甲原為臺中市立某高級中學學生，因其於民國105年11月間叼含香菸，受記小過1次之處分；又因無照騎乘機車，於同年12月間受記大過1次之處分。甲不服，循序提起救濟，經臺中高等行政法院106年度訴字第219號及第220號裁定、最高行政法院106年度裁字第2146號裁定及107年度裁字第141號裁定，均認原處分未對學生憲法上受教育之權利或其他基本權利造成重大影響，依司法院釋字第382號解釋（下稱系爭解釋）駁回其訴。甲因認確定終局裁定，所適用之系爭解釋，有牴觸憲法第7條及第16 條之疑義，侵害其受憲法保障之訴訟權等基本權利，聲請司法院大法官解釋暨補充解釋。現在，你是主筆大法官，請論述解釋理由。（25分）

二、甲因涉犯通姦罪嫌，經檢察官提起公訴，臺灣高雄地方法院106年度易字第678號刑事判決判處罪刑。甲上訴後經臺灣高等法院高雄分院107年度上易字第350號刑事判決，以上訴無理由駁回確定。是本件聲請，應以前開臺灣高等法院高雄分院刑事判決為確定終局判決。甲認前開確定終局判決，所適用之通姦罪規定，有牴觸憲法之疑義，聲請司法院大法官解釋暨變更系爭解釋。現在，你是主筆大法官，請論述解釋理由。（25分）