109年 - 109-2 司法官特種考試、專技高考_三等_律師司法官及律師（選試海商法與海洋法）、律師（選試海商法與海洋法）：海商法與海洋法#92020

科目：海商法與海洋法 | 年份：109年 | 選擇題數：0 | 申論題數：6

試卷資訊

所屬科目：海商法與海洋法

選擇題 (0)

申論題 (6)

⑴此屬突失航行能力且符合海商法第 69 條免責事由之規定。（15 分）

⑵載貨證券記載運送人對生鮮食品之任何賠償責任，以不超過運費為限，因此，縱使 A 應對本件貨損負責，亦可依約主張限制責任。（15分）

⑴運送人 B 是否得以貨物種類之錯誤係可歸責於託運人 A 之受僱人為由，對抗善意之進口商 C？（15分）

⑵若運送人 B 須對進口商 C 負賠償責任，運送人 B 得否向託運人 A 請求損害賠償？（15分）

三、A 國已宣布設立其專屬經濟區，並於距離其海岸線超過 24 浬外海中擁有一小島，島上有約百人定居並從事漁業及農業維生，A 國海岸巡防隊定期巡邏該島海域執法。B 國漁船因進入該小島兩百浬之水域內進行捕魚，為 A 國海岸巡防隊所逮捕，A 國依據其國內法對該漁船課予船價與船上漁獲價值之合計總額 5 倍之罰鍰，要求該漁船繳納上述罰鍰後，始予釋放。依 1982 年聯合國海洋法公約分析 A 國行為之合法性。（20 分）

四、A 國漁船「榮昌號」於 2015 年 2 月 26 日在距離該國東南方 164 浬處與 B 國重疊之專屬經濟海域內，遭 B 國海巡艦艇追逐掃射，「榮昌號」船身受損，船員一人喪生，二人受傷，經 A 國海巡艦艇救援返回 A 國港口，A 國主張 B 國違反國際法，要求道歉，賠償與懲凶。B 國則辯稱「榮昌號」係在其領海非法捕魚，追逐與掃射行為係合法行使緊追權。依據國際海洋法，B 國抗辯是否有理？（20 分）