阿摩線上測驗 登入

94年 - 94 司法特種考試_三等_司法官：刑事訴訟法#91633

科目：公職◆刑事訴訟法 | 年份：94年 | 選擇題數：0 | 申論題數：9

試卷資訊

所屬科目：公職◆刑事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (9)

⑴某甲所犯之故意傷害罪，那些法院有第一審管轄權？（5％）
⑵某甲所犯之妨害執行職務罪，那些法院有第一審管轄權？（5％）
⑶某甲所犯之故意傷害罪與妨害執行職務罪，可否合併管轄？現行法律規定，有何利弊得失 ？（15％）
⑴撤銷緩起訴後，甲請求返還已支付之伍拾萬元給付，有無理由，試加評論。（12％）
⑵如甲之竊盜案嗣經諭知無罪之判決確定，甲被撤銷之傷害緩起訴，有無救濟之途？試加評論 。（13％）
⑴被告因運輸毒品案，高等法院採用「緝毒警員親眼目睹之目擊紀錄、其他警員訪談關係人之訪談筆錄，以及緝毒警員根據目擊紀錄與訪談筆錄所作成之毒品運輸分析報告」等證據，判決被告有罪；被告上訴最高法院，上訴理由指摘上述目擊紀錄、訪談筆錄、分析報告，均欠缺證據能力。問：被告僅以證據欠缺證據能力，得否作為上訴第三審之上訴理由？試申論之。（12％）
⑵甲、乙為同學，租住於同一住址；某日，甲發生車禍，致人於死；唯恐判罪影響學業，乃擅自取用乙之身分證，以乙之姓名至警局自首；果然蒙混過關，移送書記載乙為犯罪嫌疑人。及至檢察官偵查，甲親自到庭應訊，檢察官未查覺姓名之誤，起訴書因循記載被告姓名為乙；迨至第一審審判，甲如法炮製，仍以乙之姓名應訊；故第一審判決書判決乙有罪。第一審判決書送達，由甲收受判決；甲以乙之姓名提起上訴，並到庭辯論；第二審審理時始發覺上述冒名情形。問：第二審法院應如何判決？理由安在？（13％）
⑴如要此協商（程序）有效成立，必須附有那些條件？（13％）
⑵如果甲反悔，撤銷協商之合意將產生何種後果？（12％）