申論題

三、請分別回答下列問題：

⑵甲、乙為同學，租住於同一住址；某日，甲發生車禍，致人於死；唯恐判罪影響學業，乃擅自取用乙之身分證，以乙之姓名至警局自首；果然蒙混過關，移送書記載乙為犯罪嫌疑人。及至檢察官偵查，甲親自到庭應訊，檢察官未查覺姓名之誤，起訴書因循記載被告姓名為乙；迨至第一審審判，甲如法炮製，仍以乙之姓名應訊；故第一審判決書判決乙有罪。第一審判決書送達，由甲收受判決；甲以乙之姓名提起上訴，並到庭辯論；第二審審理時始發覺上述冒名情形。問：第二審法院應如何判決？理由安在？（13％）