阿摩線上測驗 登入

98年 - 98 司法特種考試_三等_公證人：民事訴訟法#47795

科目：公職◆民事訴訟法 | 年份：98年 | 選擇題數：0 | 申論題數：9

試卷資訊

所屬科目：公職◆民事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (9)

⑴只要具備裁定停止訴訟程序之法定原因，法院即應裁定停止訴訟程序。（10 分）
⑵法律規定「不得抗告」之裁定，縱有錯誤，亦永無救濟之機會。（10 分）
⑶對於假扣押及假處分，法院均應許債務人提供擔保而撤銷之。（10 分）
⑷應該用「判決之更正」來救濟的事項，即不能用「補充判決」來救濟。（10 分）
⑸民事訴訟法第 255 條關於訴之變更追加之限制規定，於婚姻事件程序亦適用之。 （10 分）
⑴乙（住台中市）以其所有之 A 土地（坐落台南縣）設定抵押權向甲（住苗栗縣）借 款新臺幣（以下同）500 萬元，屆清償期而未清償。甲乃對乙起訴，請求確認甲 就 A 地之抵押權存在；乙應給付甲 500 萬元。試問何法院有管轄權？（10 分）
⑵如甲向無管轄權之臺灣新竹地方法院起訴，乙未抗辯法院無管轄權而為本案言詞 辯論，臺灣新竹地方法院判決乙全部敗訴。乙不服提起第二審上訴，主張臺灣新 竹地方法院無管轄權，請求廢棄該法院所為之判決。試問第二審法院對此應如何 處理？（15 分）
⑶如甲向有管轄權之法院起訴，第一審法院判決：
 1.就確認抵押權存在部分，原告（甲）之訴駁回。
2.就給付 500 萬元部分，甲勝訴，乙應給付甲 500 萬元。 
 在法定上訴期間內，只有乙就其敗訴之 500 萬元中之 300 萬元提起上訴。試問就 確認抵押權存在部分之判決，及 500 萬元中未上訴之 200 萬元部分之判決，是否 均因法定上訴期間屆滿而告確定？（15 分）
⑷對於上述甲所提起之訴訟，如第一審法院僅就請求確認抵押權存在部分為判決， 對於請求乙給付 500 萬元部分則漏未裁判。經過一年後，甲就該漏判之 500 萬元 部分，另行對乙起訴，請求給付。試問受理該另行起訴之法院，應如何處理？ （10 分）