阿摩線上測驗
登入
首頁
>
公職◆刑事訴訟法
> 99年 - 99 新制司法官及律師國家模擬預試:刑事訴訟法#46827
99年 - 99 新制司法官及律師國家模擬預試:刑事訴訟法#46827
科目:
公職◆刑事訴訟法 |
年份:
99年 |
選擇題數:
6 |
申論題數:
0
試卷資訊
所屬科目:
公職◆刑事訴訟法
選擇題 (6)
1 甲為 10 歲小學生,在上學途中目睹乙開車撞死路人丙,在審判 乙過失致死的案件中,甲是否得到庭作證陳述? (A)甲不得作證,因為未滿 14 歲 (B)甲得作證,但法院不得令其具結 (C)甲得作證,但必須具結 (D)甲如得法定代理人同意,得具結作證
2 甲搶劫銀行,警察聞訊趕至現場以現行犯逮捕甲。警察將甲帶回 警察局詢問,詢問前警察疏忽未告知甲有權保持緘默,甲知道罪 證確鑿,也自白犯罪。則甲的自白是否得為證據? (A)甲之自白,只要與事實相符,即得為證據 (B)因為警察未告知甲有權保持緘默,原則上該自白不得為證據 (C)因為警察未告知甲有權保持緘默,係疏忽所致,所以該自白得為證據 (D)只要自白非強暴、脅迫或不正方法之產物,即得為證據
3 被告被訴偷竊的審判中,被告抗辯其警詢中的自白,係遭警察強 暴脅迫所為。法官為求訴訟之快速有效,乃先訊問證人,調查事 實,在約略得到心證後,始傳喚製作警詢自白筆錄的警員調查自 白是否以違法方式取得。問法官調查自白之程序是否違法? (A)違法,因為應先調查自白是否以違法方式取得 (B)不違法,因為法官有傳喚製作警詢筆錄的警員 (C)不違法,因為法官對於證據之調查順序有裁量權 (D)未必違法,只要判決的結果正確即可
4 甲傷害丙,丙向檢察官對甲提出告訴,經檢察官查明係乙教唆甲 傷害丙。則下列有關檢察官起訴甲、乙的敘述,何者正確? (A)檢察官得起訴甲、乙二人 (B)因為丙未告訴乙,檢察官不得起訴乙 (C)檢察官不得只起訴甲,而不起訴乙 (D)如檢察官起訴甲,視為對乙起訴
5 審判中對於證人的訊問,下列敘述何者正確? (A)證人由當事人聲請傳喚者,應由法院先行訊問 (B)證人在經當事人詰問後,法官原則上不得續行訊問 (C)對於證人的覆反詰問,以能發現實體真實為範圍 (D)證人雖經訊問陳述完畢,非得審判長許可,不得退庭
6 證人甲於警詢中向警察陳述被告強盜之過程,審判中法院傳甲作 證,甲因為重病在院,無法出庭,乃以書信報告其所目睹甲強盜 的過程,法院依據警詢筆錄、此書信報告,及其他證據,判決被 告有罪,是否合法? (A)合法,警詢筆錄與書信報告皆得為證據 (B)不合法,警詢筆錄不得為證據,但書信報告得為證據 (C)不合法,書信報告不得為證據,但警詢筆錄得為證據 (D)不合法,警詢筆錄與書信報告皆不得為證據
申論題 (0)