99年 - 99 新制司法官及律師國家模擬預試：刑事訴訟法#46827

科目：公職◆刑事訴訟法 | 年份：99年 | 選擇題數：6 | 申論題數：0

試卷資訊

所屬科目：公職◆刑事訴訟法

選擇題 (6)

1 甲為 10 歲小學生，在上學途中目睹乙開車撞死路人丙，在審判乙過失致死的案件中，甲是否得到庭作證陳述？ (A)甲不得作證，因為未滿 14 歲 (B)甲得作證，但法院不得令其具結 (C)甲得作證，但必須具結 (D)甲如得法定代理人同意，得具結作證

2 甲搶劫銀行，警察聞訊趕至現場以現行犯逮捕甲。警察將甲帶回警察局詢問，詢問前警察疏忽未告知甲有權保持緘默，甲知道罪證確鑿，也自白犯罪。則甲的自白是否得為證據？ (A)甲之自白，只要與事實相符，即得為證據 (B)因為警察未告知甲有權保持緘默，原則上該自白不得為證據 (C)因為警察未告知甲有權保持緘默，係疏忽所致，所以該自白得為證據 (D)只要自白非強暴、脅迫或不正方法之產物，即得為證據

3 被告被訴偷竊的審判中，被告抗辯其警詢中的自白，係遭警察強暴脅迫所為。法官為求訴訟之快速有效，乃先訊問證人，調查事實，在約略得到心證後，始傳喚製作警詢自白筆錄的警員調查自白是否以違法方式取得。問法官調查自白之程序是否違法？ (A)違法，因為應先調查自白是否以違法方式取得 (B)不違法，因為法官有傳喚製作警詢筆錄的警員 (C)不違法，因為法官對於證據之調查順序有裁量權 (D)未必違法，只要判決的結果正確即可

4 甲傷害丙，丙向檢察官對甲提出告訴，經檢察官查明係乙教唆甲傷害丙。則下列有關檢察官起訴甲、乙的敘述，何者正確？ (A)檢察官得起訴甲、乙二人 (B)因為丙未告訴乙，檢察官不得起訴乙 (C)檢察官不得只起訴甲，而不起訴乙 (D)如檢察官起訴甲，視為對乙起訴

5 審判中對於證人的訊問，下列敘述何者正確？ (A)證人由當事人聲請傳喚者，應由法院先行訊問 (B)證人在經當事人詰問後，法官原則上不得續行訊問 (C)對於證人的覆反詰問，以能發現實體真實為範圍 (D)證人雖經訊問陳述完畢，非得審判長許可，不得退庭

6 證人甲於警詢中向警察陳述被告強盜之過程，審判中法院傳甲作證，甲因為重病在院，無法出庭，乃以書信報告其所目睹甲強盜的過程，法院依據警詢筆錄、此書信報告，及其他證據，判決被告有罪，是否合法？ (A)合法，警詢筆錄與書信報告皆得為證據 (B)不合法，警詢筆錄不得為證據，但書信報告得為證據 (C)不合法，書信報告不得為證據，但警詢筆錄得為證據 (D)不合法，警詢筆錄與書信報告皆不得為證據

申論題 (0)