99年 - 99 新制司法官及律師國家模擬預試：民事訴訟法#46829

科目：公職◆民事訴訟法 | 年份：99年 | 選擇題數：6 | 申論題數：0

試卷資訊

所屬科目：公職◆民事訴訟法

選擇題 (6)

1 關於判決效力之主觀範圍，下列那些敘述正確？① 確定判決對於言詞辯論終結後為當事人之繼受人亦有效力 ② 對於為他人為被告者之確定判決，對於該他人亦有效力 ③ 認領子女之訴，由生母起訴，因無理由被駁回者，其判決對於非婚生子女，以已參加訴訟為限，始有效力 ④ 參加人所輔助之當事人，對於參加人得主張本訴訟之裁判不當。 (A)①②③ (B)①②④ (C)①③④ (D)②③④

2 原告甲起訴請求被告乙交付買賣標的物，被告未就訴訟標的為認諾，並僅抗辯甲負有先給付價金義務而未履行，其自不須交付標的物。甲乃聲請訊問證人丙，證明兩造曾有就買賣標的物及價金意思表示一致；訊問證人丁，證明乙訂約時有意思決定自由；訊問證人戊，證明乙確實未交付標的物；訊問證人己，證明雙方確有約定乙應先交付標的物。法院應先訊問那位或那幾位證人，才能節省勞力、時間、費用？ (A)丙、丁、戊、己 (B)丙、戊、己 (C)丙、己 (D) 己

3 甲與乙在證據保全程序上，就乙於某日曾否對甲有過失加害行為以致造成甲受損 90 萬元之紛爭，達成委由丙判斷乙有無過失之協議。此項協議，在甲對乙請求賠償上開損害之訴訟程序上，具有下列何選項所示效力？ (A)限縮受訴法院運用自由心證主義為事實認定之效力 (B)使受訴法院於認定事實以前應先公開心證之效力 (C)限制法官適用處分權主義之效力 (D)容許受訴法院酌採職權探知主義而不必依循辯論主義之效力

【已刪除】4 原告甲起訴請求被告乙返還借款新台幣 300 萬元，經一審法院採認乙之時效抗辯有理由而為甲敗訴之判決，甲提起第二審上訴，下列那一項上訴理由可能讓第二審法院廢棄第一審判決？ (A)乙只有 19 歲而未經法定代理人代理訴訟 (B)甲只有 19 歲而未經法定代理人代理訴訟 (C)乙雖有律師為訴訟代理人，但已於第一審言詞辯論終結後宣判前死亡，一審法院未當然停止訴訟程序而仍予宣判 (D)有證人可以證明乙確實曾向甲借款 300 萬元

5 下列何種情形，審判長應命原告就訴訟標的之表明、特定為補正？ (A)原告起訴聲明求為判決命被告給付 9 萬元，而主張原告於 98 年 10 月 1 日在台北市和平東路遭被告駕車撞傷，以致損失 9 萬元 (B)原告起訴聲明求為判決被告應給付 200 萬元，而陳明其對被告有損害賠償請求權可主張 (C)原告訴請判決確認其就某驕車之所有權存在，並主張其權利遭被告一再否認，卻未陳明原告取得該所有權之時日及原因（如：未陳明其因時效或買賣於何日取得所有權） (D)原告起訴聲明求為判決命被告返還Ａ車，並主張其於 98 年 5 月 1 日將Ａ車交由被告使用時，被告同意在一年內返還，卻未依約履行，為此基於租賃物返還請求權起訴云云，可是受訴法院認為原告適用法律之見解有誤

6 甲對乙起訴，聲明求為判命乙給付甲新台幣（下同）40 萬元，主張乙於某日向甲借貸 40 萬元，簽發同額支票一紙以資清償，於票載日經提示未獲兌現，依票款請求權為請求。關於本件訴訟，下列敘述那些正確？① 本件訴訟為簡易訴訟事件 ② 法院應對甲闡明是否主張借款返還請求權 ③ 乙否認系爭支票為真正時，甲就其真正應負舉證責任 ④ 法院為甲敗訴之確定判決，對借款返還請求權部分發生爭點效。(A)①②③ (B)①②④ (C)①③④ (D)②③④

申論題 (0)