5 甲向乙提起民事訴訟，請求乙給付新臺幣 200 萬元借款。下列敘述何者正確？
(A)甲提起之訴訟，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以裁定駁回之
(B)甲之起訴狀，應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於乙，且該送達， 距言詞辯論之期日，至少應有 20 日的就審期間。但有急迫情形者，不在此限
(C)如果該訴訟曾進行準備程序，則至少應有 5 日的就審期間
(D)甲不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，如有違反，法院應以判決駁回之

甲向乙提起民事訴訟，請求乙給付新臺幣 200 萬元借款。下列敘述何者 正確？ C

(A)甲提起之訴訟，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以裁定駁回之

第 249 條: 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

(B)甲之起訴狀，應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於乙，且該送達，距言詞辯論之期日，至少應有 20 日的就審期間。但有急迫情形者，不 在此限

(C)如果該訴訟曾進行準備程序，則至少應有 5 日的就審期間

第 251 條

訴狀，應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告。

前項送達，距言詞辯論之期日，至少應有十日為就審期間。(B)但有急迫情形者，不在此限。

曾行準備程序之事件，前項就審期間至少應有五日。(C)

(D)甲不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，如有違反，法院應以判決駁回之

第 249 條

原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：

七、起訴違背第三十一條之一第二項(訴訟已繫屬於不同審判權之法院者，當事人不得就同一事件向普通法院更行起訴。)......，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。

A - 第 249 條  原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

D - 第253條（一事不再理）

　　當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。

第249條（訴訟要件之審查及補正） 　　原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： 　　一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移送者。 　　二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。 　　三、原告或被告無當事人能力者。 　　四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。 　　五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。 　　六、起訴不合程式或不備其他要件者。 　　七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。 　　原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 　　前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。 　　前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。

249條二項二款

原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：

二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。(A)

第251條

訴狀，應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告。

前項送達，距言詞辯論之期日，至少應有十日為就審期間。(B)

曾行準備程序之事件，前項就審期間至少應有五日。(C)

第249條一項七款

原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：

起訴違背第§31-1II、§253、§263II之規定。

§31-1II訴訟已繫屬於不同審判權之法院者，當事人不得就同一事件向普通法院更行起訴。

§253當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。(D)

§263II於本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起同一之訴。