【已刪除】某甲與某乙為一對共同生活之「同性戀伴侶」，某甲欲收養 5 歲之丙女，並向法院聲請認可，經法 院依民法第 1079 條之 1 規定，認為甲與乙為同性戀伴侶，不符合未成年丙女之最佳利益，故裁定不予認可。某甲於窮盡審級救濟程序後，可否以終審確定裁判認為同性戀之家庭生活即不符民法第 1079條之 1 規定之「未成年子女最佳利益」的見解，侵害同性戀者之平等權保障為由，聲請大法官釋憲？
(A)可以，因為此已符合人民聲請釋憲之要件
(B)可以，因為此乃法規違憲審查之範圍
(C)不可以，因為此種情形只能由法官聲請釋憲
(D)不可以，因為此已涉及裁判法律見解之違憲審查，並非大法官釋憲之範圍

答案：登入後查看
統計： A(1554), B(563), C(169), D(1648), E(0) #485566

詳解 (共 10 筆)

#767894
大法官審查的對象是法律或命令本身有無違憲疑義，而非裁判所表示的見解是否違憲
105
1
#4185539
是因為這屬於個案上這個法官認為在這個案例...
(共 206 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1082220
判決能釋憲法只有適用的法令有違憲之虞，如果是單純法官自己對條文見解的話因為審判獨立，所以不能做違憲審查

9F的後面說錯了，大法官是不能解釋小法官也就是一般的法官在法律上的見解才對，但大法官對自己的解釋還是能予以變更 EX，684就改變了382的見解了。
9
0
#1158039
簡單來說是大法官不能侵害法官獨立審判，只能審查法規或是函釋是否違法違憲？
7
0
#2482790

釋字748是不是可以反駁這題了???

6
1
#1528955

大法官不得針對個案判決進行違憲審查

5
0
#2716550
我也好奇748能不能解這題？
5
0
#1236302
可否以終審確定裁判認為各人見解是錯在這裡，再者現民法還無法接受同性伴侶的情況。
4
0
#1230435
樓上，妳貼的內容是政府機關針對法律是否牴...
(共 193 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#750646
不懂+1
3
-1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5230057
未解鎖
憲法訴訟法公布後本題應改為A選項 第 5...
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
0
0