【已刪除】
21 有關交通裁決事件，下列敘述何者正確？
(A)不服交通裁決，應先提起訴願
(B)交通裁決事件之行政訴訟程序應經言詞辯論
(C)交通裁決事件得由原告住所地地方法院行政訴訟庭管轄
(D)交通裁決事件之訴訟類型為撤銷訴訟及課予義務訴訟

答案：登入後查看
統計： A(371), B(323), C(5005), D(568), E(0) #1357602

詳解 (共 10 筆)

#1458344
(x)(A)直接提訴訟~
(x)(B)第 237-7 條
交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。
(o)(C)第 237-2 條
交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法
院行政訴訟庭管轄。
(x)(D)第 237-1 條
本法所稱交通裁決事件如下：
一、不服道路交通管理處罰條例第八條及第三十七條第五項之裁決，而提
    起之撤銷訴訟、確認訴訟。
二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計
     程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。
合併提起前項以外之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。
第二百三十七條之二、第二百三十七條之三、第二百三十七條之四第一項
及第二項規定，於前項情形準用之。
284
2
#2258754

行政訴訟法-第 三 章 交通裁決事件訴訟程序

(A)不服交通裁決，應先提起訴願 

(D)交通裁決事件之訴訟類型為撤銷訴訟及課予義務訴訟

第 237-1 條 第1項 第1款

不服道路交通管理處罰條例第八條及第三十七條第五項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。


(B)交通裁決事件之行政訴訟程序應經言詞辯論

第 237-7 條 交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。


(C)交通裁決事件得由原告住所地地方法院行政訴訟庭管轄

第 237-2 條 交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。

53
0
#1419103
參考資料-------------

(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
25
3
#4525701

21 有關交通裁決事件，下列敘述何者正確？

(A)不服交通裁決，應先提起訴願

↑錯誤，直接提起行政訴訟。

(B)交通裁決事件之行政訴訟程序應經言詞辯論

↑錯誤：行政訴訟法第237-7條「交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。」

(C)交通裁決事件得由原告住所地地方法院行政訴訟庭管轄

↑正確：行政訴訟法第237-2條「交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。｣

(D)交通裁決事件之訴訟類型為撤銷訴訟及課予義務訴訟

↑錯誤：行政訴訟法237-1條「本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第八條及第三十七條第五項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。(給付訴訟)」

18
0
#2406026
(B)如事證明確仍須通知兩造到庭辯論，無異増加當事人訟累，故交通裁判得不經言詞辯論為之。
17
0
#3761192

(D)

撤銷訴訟、確認訴訟時，亦得合併提起給付訴訟(請求返還與係爭裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人職業登記證、汽車牌照)


14
0
#4931077
行政訴訟事件應由哪一個法院管轄，雖採「以原就被」為原則，也就是原告必須要向被告所在地的法院提起訴訟。
但立法者為了便利民眾提起訴訟，在交通裁決事件上增訂了「特別管轄權」的規定，除了被告機關所在地的法院外，也可以向原告住所地、居所地、所在地或違規行為地的地方法院行政訴訟庭起訴。
 
資料來源：
 60f8e1360a6eb.jpg  
12
1
#2233270
針對(C)行政訴訟法第 237-2 條 ...
(共 427 字，隱藏中）
前往觀看
5
1
#4804093
想請問C可能的立法理由
通常是以原就被
為什麼交通裁決可以以原告為主 呢？
3
2
#4525698

21 有關交通裁決事件，下列敘述何者正確？
(A)不服交通裁決，應先提起訴願
(B)交通裁決事件之行政訴訟程序應經言詞辯論
(C)交通裁決事件得由原告住所地地方法院行政訴訟庭管轄
(D)交通裁決事件之訴訟類型為撤銷訴訟及課予義務訴訟

1
2