下列何者相當於「訴願程序」？
(A)政府採購法之「申訴」
(B)律師法之「律師懲戒覆審」
(C)公務人員保障法之「申訴」
(D)公務員懲戒法之「再審議」

有關陳卉 大大提供的釋字295號-財政部對會計師的「懲戒處分」，應該改為會計師法之懲戒覆審程序 →相當訴願程序。

　　最高行政法院96年度裁字第00024號裁定：「政府採購法第76條第1項、第83條分別規定：「廠商對於公告金額以上採購異議之處理結果不服，……得於收受異議處理結果……之次日起15日內，……以書面分別向主管機關、直轄市或縣（市）政府所設之採購申訴審議委員會申訴。……」「審議判斷，視同訴願決定。」上開規定，乃因政府採購繁多，如廠商對於所有採購事件均得提起申訴，採購申訴審議委員會恐難以負荷，且金額較小者已有異議程序之處理，故明定須公告 金額以上之採購始得提出申訴。

　　如廠商對於公告金額以上採購異議之處理結果不服，提出申訴，並經申訴審議委員會作成審議判斷者，即視同訴願決定；惟廠商對於未達公告金額之採購所為異議處理結果，雖不得提出申訴，但仍應循訴願程序後，方得向高等行政法院提起行政訴訟，乃屬當然。

　　本件採購未達公告金額，抗告人未經訴願程序逕行提起撤銷訴訟，請求判決命相對人將原異議處理結果撤銷，自不合法，應予駁回。」所指出「廠商對於未達公告金額之採購所為異議處理結果，雖不得提出申訴，但仍應循訴願程序後，方得向高等行政法院提起行政訴訟」。

• http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,188,&job_id=175159&article_category_id=1954&article_id=99316