下列何者非我國刑法上之法定阻卻違法事由？
(A)義務衝突
(B)依法令之行為
(C)業務上之正當行為
(D)正當防衛

答案：登入後查看
統計： A(2634), B(54), C(116), D(58), E(0) #152380

詳解 (共 5 筆)

#643965
刑法第21條（阻卻違法事由(一)──依法令之行為）
　　依法令之行為，不罰。 
　　依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。 

刑法第22條（阻卻違法事由(二)──業務上正當行為）
　　業務上之正當行為，不罰。

刑法第23條（阻卻違法事由(三)──正當防衛）
　　對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。 

刑法第24條（阻卻違法事由(四)──緊急避難）
　　因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。 
　　前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。 
41
0
#461926
義務衝突→超法規阻卻違法事由
17
0
#2987946

義務衝突需具備許多要件：

1.數個不相容義務同時存在

2.為履行一方義務，必須侵害他方義務

3.為履行較高的義務，而未履行較低的義務

4.衝突之狀況非可歸責於行為人之行為所引起

11
0
#4473701
(A)義務衝突 → 超法規阻卻違法事由最...
(共 1235 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#713393
是選錯的~~~！！
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3266647
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
0
0