下列敘述何者錯誤？
(A) 機關依採購法第22條第1項規定辦理限制性招標，應由需求、使用或 承辦採購單位，就個案敘明符合各款之情形，簽報機關首長或其授權人員核准。
(B) 機關辦理採購，其屬原有採購之後續擴充，且已於招標文件敘明擴充之期間、金額或數量者，得採限制性招標。
(C) 採購法所稱共同投標，指2家以上之廠商共同具名投標，並於得標後共同具名簽約，連帶負履行 採購契約之責，以承攬工程或提供財物、勞務之行為。
(D)採購法第22條第1項第2款所稱專屬權利，不包括商標專用權。

少列原招標公告, 出這種題目…分明就是整...

要在原招標公告及招標文件

細則第二十三條之一機關依本法第22條第1...

機關辦理公告金額以上之採購，符合下列情形之一者，得採限制性招標： 一、以公開招標、選擇性招標或依第九款至第十一款公告程序辦理結果， 無廠商投標或無合格標，且以原定招標內容及條件未經重大改變者。 二、屬專屬權利、獨家製造或供應、藝術品、秘密諮詢，無其他合適之替 代標的者。 三、遇有不可預見之緊急事故，致無法以公開或選擇性招標程序適時辦理 ，且確有必要者。 四、原有採購之後續維修、零配件供應、更換或擴充，因相容或互通性之 需要，必須向原供應廠商採購者。 五、屬原型或首次製造、供應之標的，以研究發展、實驗或開發性質辦理 者。 六、在原招標目的範圍內，因未能預見之情形，必須追加契約以外之工程 ，如另行招標，確有產生重大不便及技術或經濟上困難之虞，非洽原 訂約廠商辦理，不能達契約之目的，且未逾原主契約金額百分之五十 者。 七、原有採購之後續擴充，且已於原招標公告及招標文件敘明擴充之期間 、金額或數量者。 八、在集中交易或公開競價市場採購財物。 九、委託專業服務、技術服務或資訊服務，經公開客觀評選為優勝者。 十、辦理設計競賽，經公開客觀評選為優勝者。 十一、因業務需要，指定地區採購房地產，經依所需條件公開徵求勘選認 定適合需要者。 十二、購買身心障礙者、原住民或受刑人個人、身心障礙福利機構、政府 立案之原住民團體、監獄工場、慈善機構所提供之非營利產品或勞 務。 十三、委託在專業領域具領先地位之自然人或經公告審查優勝之學術或非 營利機構進行科技、技術引進、行政或學術研究發展。 十四、邀請或委託具專業素養、特質或經公告審查優勝之文化、藝術專業 人士、機構或團體表演或參與文藝活動。 十五、公營事業為商業性轉售或用於製造產品、提供服務以供轉售目的所 為之採購，基於轉售對象、製程或供應源之特性或實際需要，不適 宜以公開招標或選擇性招標方式辦理者。 十六、其他經主管機關認定者。 前項第九款及第十款之廠商評選辦法與服務費用計算方式與第十一款、第 十三款及第十四款之作業辦法，由主管機關定之。 第一項第十三款及第十四款，不適用工程採購。

(B) 機關辦理採購，其屬原有採購之後續擴充，且已於招標文件敘明擴充之期間、金額或數量者，得採限制性招標。~~~ 七、原有採購之後續擴充，且已於原招標公告及招標文件敘明擴充之期間 、金額或數量者。

按政府採購法第22條第1項第7款、第23條分別規定「機關辦理公告金額以上之採購，符合下列情形之一者，得採限制性招標：七、原有採購之後續擴充，且已於原招標公告及招標文件敘明擴充之期間、金額或數量者。」「未達公告金額之招標方式，在中央由主管機關定之；在地方由直轄市或縣（市）政府定之。地方未定者，比照中央規定辦理。」；中央機關未達公告金額採購招標辦法第2條第1項第1款也規定「未達公告金額採購之招標，其金額逾公告金額十分之一者，得以下列方式之一辦理：一、符合本法第二十二條第一項第一款至第十五款所定情形之一者，得採限制性招標。 」；而且政府採購法第22條第1項第7款：「已於原招標公告及招標文件敘明擴充之期間、金額『或』數量者」中，係「或」並非「且」或「及」。

是屬中央或地方未訂未達公告金額招標方式之機關，辦理公告金額十分之一以上之採購，只須招標公告及招標文件同時「敘明擴充之期間、金額或數量」其中之一，而且屬原有採購之後續擴充者，自得採限制性招標。

至於招標公告及招標文件僅同時「敘明擴充之期間、金額或數量」其中之一，又如何處理其他二項之問題？則有賴「公平合理原則」之介入。換言之，只敘明擴充之金額，並未「敘明擴充之期間或數量」，則擴充之期間或數量，對機關及廠商均應合理。當然，全部註明，自是較為具體明確，較能杜絕糾紛。

下列敘述何者錯誤？(A) 機關依採購法第...