下列關於「法律與道德的關係」之敘述，何者錯誤？

(A)法律乃是道德的最小限度

(B)道德所不允許的，亦是法律之懲罰對象

(C)法律所不禁止的行為，並非都是合乎道德的行為

(D)法律與道德密切相關

道德所不允許的，法律不一定會懲罰

法律與道德之不同

（一）產生上的不同：法律是由國家機關制定，或由社會當作習慣加以施行，而這些都是基於經驗之事實而成立者；至於道德，主要是由先驗之理性為源泉而產生，並無任何機關以一定程序來制定。

（二）規範之對象、範圍不同：法律所規定者，都以在現實社會中已實施中或可能實施之事實為內容，其要求水準係以擁有一般判斷力之平均人為對象，因此法律是以倫理之最小限度為規範範圍；至於道德，則脫離事實，超越世俗，不以平均人為規範之對象，而純粹以平均人仍難以遵守之理想的完人為要求之對象，因此道德所規範的範圍是無限的。

（三）作用不同：法律所支配之領域為人之身體外表動靜；而道德所支配之領域為人之內心的意識作用，此即「法律之外面性，道德之內面性」。因此，雖其意不良，尚未表現於外，就法律而言，法律是不能過問的，語云：「孝字論心不論事，論事萬年無孝子，淫字論事不論心，論心千古無完人」。

（四）內容不同：法律所規範的內容包括權利義務的兩面關係，人與人間何種情形下可享受權利，應負擔義務；但道德所要者都以能善盡義務為重心。如孝親、仁慈、犧牲小我、殺身成仁。

（五）強制力基礎不同：法律與道德的一個重大區別在於兩種規範的強制力不同。法律是以國家的公權力為後盾，透過一定的程序來施以強制力。而且法律體替本身就規定了強制力實施的方式（包括制裁），並賦予國家機關實施強制全力的合法基礎。道德規範卻不一樣，道德規範並非全無強制力，但是道德的強制力並非以任何國家機關的全力為後盾。它的實施也不需要一定的程序，一定的方式。道德規範本身應不賦予任何機關以實施強制力的基礎，否則會造成遍地罪犯的結果。其實道德的強制力或甚至制裁，都是一種「事實」的強制力。對於違反道德規範者的譴責、排斥、孤立或任何其他方式，並不規範在道德規範中，道德規範本身也不提供規範基礎。

來源網路

道德所不允許的，未必皆是法律之懲罰對象，例如無配偶間的任意性交行為（例如：男女朋友之出軌）。

B EX:_{結婚後跟第三者發生性關係法律不會處法，所以不對}

C:結婚後發現男人不能人道法律可以申請離婚，但法律卻認為不道德，所以C也錯

道德不要法律化!!!!!!

夫以妻有不治之惡疾而可向法院訴請離婚，為法律所許可道德不許可的，若答案是法律是道德的最小限度，那這不就是選項一的例外嗎?