依司法院大法官解釋，有關警察臨檢與人身自由之關係，下列何者正確？
(A)警察勤務條例係純屬組織法的規定，不得作為警察臨檢之依據
(B)警察臨檢對人實施，須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限
(C)臨檢實施之手段完全由警察裁量為之，以使警察發揮人民褓母之職責
(D)警察勤務條例有關臨檢之規定，已授權警察人員得任意臨檢、盤查，以確保治安

答案：登入後查看
統計： A(91), B(1239), C(34), D(103), E(0) #194211

詳解 (共 5 筆)

#1385092
解釋字號
釋字第 535 號
解釋公布日期
民國 90年12月14日
解釋爭點
警察勤務條例實施臨檢之規定違憲？
解釋文：
        警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工，並對執行勤務得採取之方式加以列舉，(A)已非單純之組織法，實兼有行為法之性質。依該條例第十一條第三款，臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。(C)臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨。
        (D)上開條例有關臨檢之規定，並無授權警察人員得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意。除法律另有規定外，警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之，其中處所為私人居住之空間者，並應受住宅相同之保障；(B)對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度。臨檢進行前應對在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、所進行盤查。其因發現違法事實，應依法定程序處理者外，身分一經查明，即應任其離去，不得稽延。前述條例第十一條第三款之規定，於符合上開解釋意旨範圍內，予以適用，始無悖於維護人權之憲法意旨。現行警察執行職務法規有欠完備，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人民自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明。
25
0
#2615975
單純理想的文字敘述吃下去就對了!!
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
5
2
#721402
司法院大法官解釋535
3
0
#2237996
我個人會選D是因為它沒寫手段的程度，而且...
(共 89 字，隱藏中）
前往觀看
2
1
#1090176
平常路上那些臨檢都有「理由足認其行為已構成或即將發生危害」嗎？
2
1