依司法院大法官釋字第426 號解釋之意旨，下列何者得作為收取特別公課之法律依據？
(A)法規命令
(B)行政計畫
(C)職權命令
(D)行政規則

答案：登入後查看
統計： A(6225), B(164), C(117), D(180), E(0) #148106

詳解 (共 3 筆)

#1271452
釋426 理由書
空氣污染防制法第十條第一項：「各級主管機關應依污染源排放空氣污染物之種類及排放量，徵收空氣污染防制費用」，第二項：「前項污染源之類別及收費辦法，由中央主管機關會商有關機關定之」，依此條文之規定，再參酌上開法律全部內容，其徵收目的、對象、場所及用途等項，尚難謂有欠具體明確。行政院環境保護署據此於八十四年三月二十三日發布空氣污染防制費收費辦法，就相關事項為補充規定。而已開徵部分之費率類別連同歲入歲出科目金額，既由主管機關依預算法之規定，設置單位預算「空氣污染防制基金」加以列明，編入中央政府年度總預算，經立法院通過後實施，徵收之法源及主要項目均有法律與預算為依據，與憲法尚無違背。
54
0
#202130
所謂「特別公課」(Taxation)係指...
(共 204 字，隱藏中）
前往觀看
48
4
#4730312
（一）按特別公課係對義務人課予繳納金錢之...
(共 181 字，隱藏中）
前往觀看
10
0