依據現行刑法規定，下列何種犯罪不處罰過失行為？
(A)刑法第 132 條公務員洩漏國防以外秘密罪
(B)刑法第 183 條傾覆或破壞現有人所在之交通工具罪
(C)刑法第 163 條公務員縱放或便利脫逃罪
(D)刑法第 130 條公務員廢弛職務釀成災害罪

答案：登入後查看
統計： A(386), B(922), C(350), D(1356), E(0) #198732

詳解 (共 9 筆)

#462672
刑法第 130 條公務員廢弛職務釀成災害罪  - 不處罰過失(因為刑法沒有特別規定，過失犯是以特別規定者為限) 
72
5
#1367538

依刑法第12 條第一項規定原則上「行為非出於故意或過失者，不罰。」又第二項明文「過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」然而查之規定有特別處罰過失犯之罪為以下各條： 第108條(戰時不履行軍需契約罪) 第110條(過失洩漏交付國防秘密罪) 第132條(洩漏國防以外之秘密罪) 第163條(公務員縱放或便利脫逃罪) 第176條(準放火罪) 第178條(決水侵害現供人使用或有人所在之建物及交通工具罪) 第179條(決水侵害現非供人使用或未有人所在之建物及交通工具罪) 第180條(決水侵害住宅以外之物罪) 第181條(破壞防水蓄水設備罪) 第183條(傾覆或破壞現有人所在之交通工具罪) -業務上之過失 第184條(妨害舟車及航空機行駛安全罪) -業務上之過失 第186-1條(使用爆裂物罪) 第187-2條(放逸核能、放射線罪) 第189條(危害公共場所內保護生命設備罪) 第190條(妨害公共飲水罪) 第190-1條(投放毒物罪) 第276條(殺人罪) 第284條(過失傷害罪)

43
0
#731872
我是認為廢弛職務沒有過失可言，應該都是故意，就像竊盜一樣，沒有人會不小心廢弛職務吧!!
24
0
#701956
刑法第四章瀆職罪(120~134條)
除127、132條外，其他全不罰過失
這樣比較好記
22
0
#694019
痾...2F 那個知識家的答案有點讓人不敢恭維
他的說法關於殺人罪的例子不是太正確
殺人當然有過失犯 分為有 認識的過失 和 無認識的過失
過失和故意的分別在主觀犯意 而非作為或不作為
公務員廢弛職務釀成災害罪 為什麼不處罰過失?
以我淺薄法學知識 唯一能想到的解釋是這個罪的過失犯是用不到刑法的終極制裁
可能是在行政懲處或懲戒那邊就解決掉了...
11
0
#1076000
怠於執行職務
7
0
#771792
感謝各位的解答
4
0
#693807
”公務員廢弛職務釀成災害罪”為什麼不處罰其過失行為?
3
0
#6398453

刑法第 130 條公務員廢弛職務釀成災害罪 

 - 
不處罰過失(因為刑法沒有特別規定，過失犯是以特別規定者為限) 
0
0