其他情況不變時，若風險性資產的需求彈性小於1，課徵比例財富稅將使得私人分派於風險性資產的資產結構比例產生何種變化？

(A)不確定

(B)不變

(C)下降

(D)上升

答案：登入後查看
統計： A(27), B(21), C(59), D(94), E(0) #284576

詳解 (共 4 筆)

#1392864
管見以為，風險性資產的需求彈性小， 表示課稅對其需求降低的幅度小， 導致花在風險性資產的整體支出反而增加，與Baumol不平衡成長模型所探討的公共支出上升情形有部分的相似性
求高手解)))
18
0
#570417
不懂?
0
0
#5191591

需求彈性小，課稅後損失小

所以為了減少租稅的支出，要把彈性小的資產比例增加。

0
0
#3513525

比例財富稅=所得稅

一、租稅對風險承擔的影響
租稅能從兩個層面影響風險承擔。

第一，它可能影響家計（或機構）的資產結構決策，因而影響資金供應的可能性；其次，它可能影響企業及個人的實質投資決策。從租稅效果來看，隨著風險性資產需求的財富彈性小於、等於或大於一，比例財富稅將使分派於風險性資產的資產結構比例上升、不變或下降。

而所得稅的效果則可從兩方面來看：
1.安全性資產報酬等於零
社會風險承擔隨租稅而上升，私人風險承擔則不變。
2.安全性資產報酬為正時
風險性資產需求的財富彈性有一臨界值，以致社會風險承擔將隨其值之降低而上升，隨其值之提高而下降。故除非財富彈性很大或持有其間很長，社會風險承擔將因所得稅而提高。

0
1