土地所有人將其所有之土地設定普通抵押權於銀行，向銀行借錢。其後，土地所有人又將該土地設定地上權給第三人。在消費借貸清償期屆至之後、而地上權期間尚未屆滿之前，若銀行實行抵押權，下列關於銀行得否請求法院除去地上權而進行拍賣的敘述，何者正確？
(A)不論如何，均得請求除去地上權，進行拍賣
(B)不論如何，均不得請求除去地上權，進行拍賣
(C)視地上權的存在是否影響抵押權的實行而定，若地上權的存在影響抵押權的實行，銀行就可以請求除去地上權，進行拍賣，否則，就不可以
(D)視土地所有人是否補償地上權人而定

答案：登入後查看
統計： A(19), B(38), C(444), D(6), E(0) #221824

Veronica

B1 · 2017/05/11

#2185237

民法第866條不動產所有人設定抵押權後，於同一不動產上，設定地上權或其他以使用收益為目的之物權，或成立租賃關係。但其抵押權不因此而受影響。前項情形，抵押權人實行抵押權受有影響者，法院得除去該權利或終止該租賃關係後拍賣之

Chiao Amy

B2 · 2023/03/08

#5740907

第 866 條

不動產所有人設定抵押權後，於同一不動產上，得設定地上權或其他以使用收益為目的之物權，或成立租賃關係。但其抵押權不因此而受影響。

前項情形，抵押權人實行抵押權受有影響者，法院得除去該權利或終止該租賃關係後拍賣之。

不動產所有人設定抵押權後，於同一不動產上，成立第一項以外之權利者，準用前項之規定。