有關於「司法行政權」的相關內容，下列敘述何者正確？
(A)公務員懲戒委員會掌理公務員懲戒事項
(B)大法官會議解釋憲法、統一解釋法律命令
(C)大法官組成憲法法庭審理違憲政黨解散事項
(D)司法院院長謀求司法業務績效提升與裁判品質之提高。

答案：登入後查看
統計： A(431), B(486), C(605), D(2315), E(0) #150325

詳解 (共 6 筆)

#110758

司法權力：
1、解釋憲法、法律權－統一解釋法律命令與解釋憲法之權。
2、民事刑事訴訟司法審判權－相關民事刑事爭訟請求法律判決。
3、行政訴訟審判權－行政訴訟審判。
4、懲戒權－法檢調官員、公務員違法與失職行為移送公懲會審議。
5、監督地方縣市自治權－地方縣市自治法規釋憲，違憲條文宣布無效，調解地方縣市障礙。
6、解散政黨權－審理政黨違憲，解散政黨。
7、檢調權－受理監察院、司法院聲請要求查察不法案件。
8、人民請願權受託－受理人民申訴、檢舉、訴訟等辦理。
司法行政權

由司法院院長、副院長，督同秘書長、副秘書長及各廳、處長，行使司法行政權，監督所屬各機關，依法行使職權，並謀求司法制度之健全、司法業務績效提升、司法工作條件充實與裁判品質之提高。

77
1
#519647
(A)(B)(C)沒有錯
但題目是在問司法行政權的意涵
(A)(B)(C)雖然與司法權相關,但非司法行政權的內容
20
1
#769186
行政就是管理
16
1
#432959
題幹是問司法行政權
5
1
#432953

依憲法增修條文第五條規定，司法院大法官組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲解散之事項：
     　一、總統、副總統之彈劾(相關之審理程序，尚待修正司法院大法官審理案件法)。
     　二、政黨違憲之解散事項：政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主憲政秩序者為違憲。司法院大法官審理案件法第三章規定及憲法法庭審理規則為審理政黨違憲解散案件之程序規範。
4
1
#481365
原來是司法權力和司法行政權在比較?!
4
1