某日發生一件殺警奪槍案,警方旋即逮捕一名智能障礙的男子甲。警方告知甲得保持緘默、得選任辯護人,但甲聽的不是很懂,只是一直吵著要找媽媽。警方後來將甲移送至檢察官。試問以下敘述,何者錯誤?
(A)甲若因智能障礙無法為完全陳述時,而又未經選任辯護人,檢察官應為甲指定辯護人
(B)指定辯護人乃審判中審判長的權限,故只能在檢察官起訴甲後,若甲因智能障礙無法完全陳述而又不知要選任辯護人,再由審判長為甲指定辯護人
(C)甲若因智能障礙無法完全陳述時,警方及檢察官應通知甲的法定代理人,由甲的法定代理人為甲選任辯護人
(D)甲的法定代理人在偵查中為甲所選任的辯護人必須是律師充之
詳解 (共 4 筆)
未解鎖
第31條(強制辯護案件與指定辯護人) ...
未解鎖
B)指定辯護人乃審判中審判長的權限,故只...
未解鎖
(A)刑訴§31⑤:檢察官應通知法扶機構...
未解鎖
D:.第29條:辯護人應選任律師充之。但...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
§ 29 條 (辯護人-資格) 辯護人...