根據Skinner的增強作用應用原則，下列敘述何者有誤?
(A)懲罰最忌強度逐漸加重
(B)連續懲罰比間歇懲罰來的容易消除不良反應
(C)先用負增強再用正增強，其效果最佳
(D)變動比率的增強有產生高且穩定的行為頻率傾向 ----P420、P421

答案：登入後查看
統計： A(564), B(2091), C(1838), D(442), E(0) #125508

詳解 (共 10 筆)

#102013
我是這樣想的啦
EX:洗碗就不用吃紅羅蔔(負增強)
自己吃紅羅蔔之後再大大的鼓勵（正增強）
久而久之～就吃紅羅蔔了！
（如果觀念有錯～歡迎更正）

46
0
#319904
是因為連續處罰~會讓學生處罰到沒啥感覺吧!!!
41
0
#1283674
個人想法：
(A)「懲罰逐漸加重」表示原本的懲罰只是治標沒有治本，所以才需要加重去壓下來，繼續下去可能會有類似「耐受性」的問題產生。
(B)間歇懲罰有提醒的作用(因為犯錯的行為可能已經養成習慣，非一時可改掉)，加上操作制約也是不鼓勵一直用懲罰，所以應該間歇懲罰相較下比連續懲罰效果好。
(C)先用負增強去除負面行為，再用正增強養成正向行為，雙管齊下(不相容原理)，所以效果最好。
(D)變動比率的增強效果最好。
13
0
#1357448
懲罰最忌強度逐漸加重---代表懲罰對該生無效 應尋求另外的方法
EX:不寫功課 就罰抄書  抄書超不完  再加抄更多課  是惡性循環
6
0
#1005539

樓上 
應該是  間歇懲罰比連續懲罰還容易消弱反應喔!!
6
0
#1263467
變動比率的增強像買樂透
4
0
#293705

B為什麼錯?
2
0
#1045118

間歇懲罰比連續懲罰還容易消弱反應

2
0
#173041
C是先拿走他討厭的~再給他喜歡的~可能比較吸引他吧
2
0
#1000901
間歇懲罰比連續懲罰來的不容易消弱反應

 
1
1