阿摩線上測驗
民法關於「遺產之分割」之規定，下列何種情形，是錯誤的？
(A)繼承人不得隨時請求分割遺產
(B)胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產
(C)遺產分割後，各繼承人按其所得部分，對於他繼承人因分割而得之遺產，負與出賣人同一之擔保責任
(D)繼承人中如對於被繼承人負有債務者，於遺產分割時，應按其債務數額，由該繼承人之應繼分內扣還。
答案：登入後查看
統計： A(2755), B(383), C(680), D(262), E(0) #556851
統計： A(2755), B(383), C(680), D(262), E(0) #556851
詳解 (共 4 筆)
Lin Pj
#1085695
51
0
john30110
#855067
答：(一)遺產分割自由原則及其限制：
民法第1164條規定：「繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。」稱此為遺產分割自由原則，以利物之使用，避免糾紛。其中所謂「法律另有規定」，指的是民法第1166條第1項規定之「胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產。」胎兒關於遺產之分割，以其母為代理人。至於所稱「契約另有訂定」，指繼承人另有不分割之約定，惟該約定不得請求分割之期限不得逾五年，逾五年者，縮短為五年。又被繼承人以遺囑以遺囑禁止遺產之分割者，其禁止之效力以十年為限(民法第1165條第2項)。
(二)分割之方法：
民法第1165條第1項規定：「被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定者，從其所定。」稱為遺囑指定分割若遺囑未定有遺產之分割時，應依關於共有物分割之規定，即適用民法第824條，依繼承人相互間之協議，協議不成時，得請求法院裁判分割。
(三)遺產分割與繼承登記：
因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受法律之保護，不以其未繼承登記而否認其權利。但繼承人如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬處分行為，非先經繼承登記，不得為之。至於繼承登記，土地登記規則第120條規定，繼承人得申請為公同共有登記，其經繼承人全體同意者，得申請為分別共有之登記。
民法第1164條規定：「繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。」稱此為遺產分割自由原則，以利物之使用，避免糾紛。其中所謂「法律另有規定」，指的是民法第1166條第1項規定之「胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產。」胎兒關於遺產之分割，以其母為代理人。至於所稱「契約另有訂定」，指繼承人另有不分割之約定，惟該約定不得請求分割之期限不得逾五年，逾五年者，縮短為五年。又被繼承人以遺囑以遺囑禁止遺產之分割者，其禁止之效力以十年為限(民法第1165條第2項)。
(二)分割之方法：
民法第1165條第1項規定：「被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定者，從其所定。」稱為遺囑指定分割若遺囑未定有遺產之分割時，應依關於共有物分割之規定，即適用民法第824條，依繼承人相互間之協議，協議不成時，得請求法院裁判分割。
(三)遺產分割與繼承登記：
因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受法律之保護，不以其未繼承登記而否認其權利。但繼承人如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬處分行為，非先經繼承登記，不得為之。至於繼承登記，土地登記規則第120條規定，繼承人得申請為公同共有登記，其經繼承人全體同意者，得申請為分別共有之登記。
22
0
Jamie
#1452981
補充:第 1168 條遺產分割後，各繼承人按其所得部分，對於他繼承人因分割而得之遺產，負與出賣人同一之擔保責任。>>遺產的分割若全都是現金，然後依繼承的人數比例去分配便非常清楚明確，不會出現不公或有爭議的地方。但實際上繼承之物不一定只有現金，可能有車子、房子或其他之動產，這些東西或許在繼承之初時，未發現任何之瑕疵或問題，但也許過一陣子之後便發現有缺陷或不足的地方(例如房子下大雨就嚴重漏水、車子為事故車)此時分配到這些瑕疵品的繼承人，其權益當然是受損，這時其他之繼承人就必須對此狀況負責，可能須負責修改、修繕或退還、減少金額，就像賣東西的商家(出賣人)一樣，所以說須負與出賣人同一之擔保責任。
21
0
