甲乙訂立契約，甲給付遲延，乙主張解除契約者，下列敘述何者正確？
(A)乙應向法院請求解除契約
(B)乙不須為任何表示，即發生解除契約之效力
(C)乙解除契約後，由甲方所受領之給付，視為損害賠償
(D)乙解除契約，不妨礙損害賠償之請求

第229條（給付期限與債務人之給付遲延）

　　給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。 
　　給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。 
　　其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。 
　　前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。 

第254條（非定期行為給付遲延之解除契約）

　　契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。 

第255條（定期行為給付遲延之解除契約）

　　依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。 

第256條（因給付不能之解除契約）

　　債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約

第258條（解除權之行使方法）

　　解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之。  　　契約當事人之一方有數人者，前項意思表示，應由其全體或向其全體為之。  　　解除契約之意思表示，不得撤銷。 

第260條（損害賠償之請求）

　　解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。

第262條（解除權之消滅~受領物不能返還或種類變更）

　　有解除權人，因可歸責於自己之事由，致其所受領之給付物有毀損滅失，或其他情形不能返還者，解除權消滅。因加工或改造，將所受領之給付物變其種類者，亦同。