甲打電話欲出售電視機 1 部給乙，但因乙不在家，遂要其女丙（16 歲）代為轉達。在乙回家後，丙準時轉達。問甲所 為之要約何時生效？
(A)因是對話的要約，所以在丙透過電話瞭解要約內容時生效
(B)因是非對話的要約，所以在丙傳達於乙時生效
(C)因對話要約未立即承諾，所以失其約束力
(D)因丙只有 16 歲，所以要約效力未定

答案：登入後查看
統計： A(135), B(686), C(143), D(37), E(0) #219010

詳解 (共 5 筆)

#2807464

對話之意思表示，指表意人與相對人能直接表示意思，溝通意見。

非對話之意思表示，指表意人與相對人僅能間接表示意思，溝通意見。

題中，甲是透過丙轉達給乙的，乙不在現場...屬於非直接對話的方式。

13
0
#807533
民法第九十五條（非對話意思表示之生效時期）

非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知， 同時或先時到達者，不在此限。

表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力，或其行為能力受限制者，其意思表示，不因之失其效力。

8
0
#715925
先用刪去法～刪去D
第 104 條代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。
甲要丙代為轉達（所受意思表示之效力）～有效


再刪去A和B～因為是非對話之要約
第 157 條非對話為要約者，依通常情形可期待承諾之達到時期內，相對人不為承諾 時，其要約失其拘束力。

丙準時轉達（可期待承諾之達到時期內）
6
0
#1312958
麻煩大大解惑....
我的疑問是
甲→乙是對話邀約
乙→丙非對話邀約
還是說打電話本來就不是對話邀約?
2
1
#5524509
要約Antrag/Angebot申込み ...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
0
0