甲死亡而無遺囑，繼承人為其配偶乙及子丙時，下列敘述，何者正確？
(A)丙拋棄繼承時，丙之子丁得為代位繼承
(B)乙、丙之拋棄繼承，應於繼承開始時起 3 個月內為之
(C)於分割遺產前，乙、丙對於遺產全部為公同共有
(D)乙之應繼分為遺產三分之二，丙為遺產三分之一

答案：登入後查看
統計： A(372), B(1225), C(3909), D(58), E(0) #344017

詳解 (共 10 筆)

#570582

(A)丙在繼承前死亡時，丙之子丁得為代位繼承

 (B)乙、丙之拋棄繼承，應於知悉其得繼承之時起 3 個月內為之
 (C)於分割遺產前，乙、丙對於遺產全部為公同共有 
(D)乙之應繼分為遺產二分之一，丙為遺產二分之一
175
1
#511477
代位繼承：要在開始繼承前(也就是被繼承人死亡前)  繼承人死亡或喪失繼承權。          
          ex：在父親死亡前，子先死亡或喪失繼承權，孫子才可以代位
拋棄繼承：開始繼承以後( 被繼承人死亡後)，才可以拋棄。
          ex：在父親死亡後，繼承人(子)才可以拋棄繼承。
所以這兩種的時間點不同。父親死後拋棄繼承，不可能會有代位的問題。
60
0
#697169
理解

拋棄==>知悉時
拋棄效力==>溯及開始繼承時
分割遺產前==>公同共有
50
0
#435283

To  Frankey Huang:  請注意看1140條 是要繼承人死亡或喪失繼承權才會有代位繼承問題  所謂喪失繼承權是只有1145條所列舉的情形  但是題目說只有說丙拋棄繼承並沒有在1145所出現的原因內 所乙丙之子丁因適用1176所得的繼承權是固有繼承
23
0
#2404614

民法1140條：第1138條所定第一順序之繼承人,有於①繼承開始前死亡或②喪失繼承權者由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

A丙之子的繼承權屬本位繼承，只有民法1140條那2項才是代位繼承。

B民法1174條第2項：知悉得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之。

C民法1151條。

D民法1144條第1項第1款：配偶乙跟丙(直系血親卑親屬)均分遺產。

19
0
#511378
Franky Huang的疑問應該是說 既然拋棄繼承也會卑親屬繼承 那還不是跟代位繼承道理一樣!
差別在於:
第1176條（拋棄繼承權人應繼分之歸屬） 第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。
第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。

以題目為例 丙如果拋棄繼承 由於第一順位都沒人了 就會給丙之子丁繼承(這個名子不叫代位繼承)
如果丙還有一個兄弟"戊"，丙拋棄繼承，丙應得的那份會跑去給戊，丙的那份丁不可以繼承
                                                VS
代位繼承:
如果丙有兄弟戊，丙戊的父親為甲，甲丙出遊同時死亡，這時雖然還有戊一人，遺產卻不是戊獨吞
而是丙的小孩丁可以代替丙來繼承丙的那份
 
17
0
#366760
a- 「拋棄繼承」是不生「代位繼承」的問題，只有民法第1140條的情事，才會有「代位繼承」的產生。
15
0
#480649

第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失
繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。
9
0
#420504

知悉其得繼承之時起三個月內
7
0
#433296

但是，1176的條文中就指出「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。」這樣一來，「拋棄繼承」是會產生「代位繼承」的問題啊。

不懂為什麼只有1140的情事，才會有代位繼承的問題？1176應該也會才是啊?WHY?

4
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2917521
未解鎖
丙拋棄繼承時，丙之子丁得為代位繼承。不得...
(共 114 字，隱藏中）
前往觀看
2
0