甲貸款50萬元予乙,並約定週年利率15%,借款期限1年。清償期屆至後,乙遲未還款。下列敘述何者正確?
(A)甲得改依20%週年利率向乙請求支付遲延利息
(B)甲僅得請求乙返還原借款及乙在借用期間所生但尚未支付之利息
(C)就乙遲未給付予甲之利息,乙無須再支付遲延利息
(D)若乙準備償還而攜款赴甲住處,途中遭劫,乙之返還義務隨之消滅
答案:登入後查看
統計: A(35), B(459), C(343), D(27), E(0) #354082
統計: A(35), B(459), C(343), D(27), E(0) #354082
詳解 (共 7 筆)
#602838
| 第 233 條 | 遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息。但約定利率較高者,仍從其約定利率。 對於利息,無須支付遲延利息。 前二項情形,債權人證明有其他損害者,並得請求賠償。 |
32
0
#755318
B選項錯在,甲另外可以請求乙其賠償因遲延而生之損害。
9
3
#604936
回4F,應該是這樣的觀念沒錯;另外搭配民法205條來看,約定利率超過週年百分之二十部份的利息沒有請求權~
4
0
#708639
| 第 231 條 | 債務人遲延者,債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。 前項債務人,在遲延中,對於因不可抗力而生之損害,亦應負責。但債務 人證明縱不遲延給付,而仍不免發生損害者,不在此限。 |
4
0
#604799
我想問民法233第1項裡面有一句說:但約定利率較高者,仍從其約定利率;那約定利率較高的定義是依203條,只要超過週年利率5%就算約定利率較高是嗎??
2
0
#668724
我認為這題應該是3F說的第233條
1
8
#6270964
(A)民法205超過週年百分之16,超過部分無效
(B)乙已至清償而未清償,甲仍可向乙請求法定遲延利息
(C)已屆清償而未清償所生之遲延利息不會再生遲延利息(這個選項是對的)意思就是不會再生所謂的複利
(D)種類之債不生給付不能的問題
1
0