繼承人故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死，因而受刑之宣告者，喪失繼承權，民法第 1145 條第 1 項第 1 款定有明文。下列敘述何者正確？
(A)本款包括繼承人故意傷害致被繼承人或應繼承人致死者
(B)本款繼承人須有謀奪遺產之動機，而故意殺害被繼承人或應繼承人，始足當之
(C)繼承人行為時，不知其為被繼承人或應繼承人而殺之者，嗣後雖知，亦非本款之情事
(D)本款必為正犯始可，不包括教唆犯或從犯

答案：登入後查看
統計： A(468), B(68), C(277), D(25), E(0) #220335

詳解 (共 10 筆)

#1018013

民法1145條的關鍵字:

"故意殺害"  只要故意 不論有沒有殺死都算

而本題是"故意傷害"  雖然結果傷害致被繼承人或應繼成人死亡 就不算

22
0
#845724
可能選項A的描述講一半，未講到 「因而受刑之宣告者」
ex：繼承人故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死，但警察檢察官還沒找到兇手是誰?!
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
9
0
#900076
依個人淺見，
A選項錯在多了「傷害」二字⋯
因為犯刑法第271條跟277條第2項雖然結果都是致人於死，
但在某些程度上（意圖、刑度）還是有別的。
9
0
#1452241

下列何繼承人對被繼承人之債務負無限責任？ 
(A)未於知悉得繼承之時起 3 個月內開具遺產清冊陳報法院者 
(B)在遺產清冊為虛偽之記載情節重大者 
(C)未於期限內辦理拋棄繼承者 
(D)故意殺害被繼承人致死，而受刑之宣告者

初等/五等/佐級◆法學大意- 103 年 - 地方五等法學大意(一般民政、人事行政、戶政、勞工行政、經建行政、廉政)

答案：B

民法§1148 第二項  繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。

民法§1163 繼承人中有下列各款情事之一者，不得主張第1148條第二項所定之利益：

一、隱匿遺產情節重大。

二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。(B)

三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。

不得主張第1148條第二項所定之利益=負無限責任。

8
0
#519265

第1145條（繼承權喪失之事由）
　　有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
　　一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
　　二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
　　三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
　　四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
　　五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
　　前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。
5
1
#2704802
回6F，不須有謀遺產之動機
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#4353459

回8F，舉例:甲可以教唆乙殺害甲父，乙做了，甲也受刑之宣告，甲就喪失繼承權了

4
0
#2522922
請問B為什麼錯?
(共 10 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#4171228
D為什麼錯
(共 7 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#5731447
雖然問民法，但要用刑法概念去解……
民法第1145條第1項第1款之殺害行為，係指繼承人人明知殺害之對象為被繼承人或其他繼承人者而言。若繼承人行為時不知或不可得而知之，被其殺害者具有被繼承人或繼承人之身分，其主觀上並無殺之真正故意（主體錯誤），嗣後雖知者，其繼承權仍不喪失。 

三民輔考主體錯誤的解釋：
(1)在一般犯的情形，由於任何人均能成為行為主體，故不會產生錯誤之問題。
(2)而在身分犯之情形中，倘具備了特定資格或地位之行為人，誤認了其自己並不具有該地位或資格，即在主觀上對於行為主體事實的認知發生錯誤。此時即應阻卻行為人之構成要件故意。
(3)例如：
甲女不知其已懷孕之情形下，去服用會導流產之藥物，而造成胎兒流產。
(4)此時，因行為人甲女不知其係孕婦，故阻卻刑法§288Ⅰ墮胎罪之故意，甲不成立該墮胎罪。

0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#1732150
未解鎖
第 1145 條 （繼承權喪失之事...
(共 263 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#4295136
未解鎖
第 1145 條  有左列各款情事之一...
(共 281 字，隱藏中）
前往觀看
0
0