行政程序法關於公法上時效之規定，下列何者錯誤？
(A)公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因五年間不行使而消滅
(B)公法上請求權，時效完成後不當然消滅，但行政機關得拒絕給付
(C)公法上請求權之消滅時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷
(D)公法上請求權之消滅時效，因行政處分而中斷者，自行政處分不得訴請撤銷後，重行起算

答案：登入後查看
統計： A(181), B(4046), C(315), D(699), E(0) #331598

詳解 (共 10 筆)

#1469617
曾經在網路上看到很棒的舉例，提供給大家參考

甲欠政府100萬（行政罰），政府4年間都沒向甲催收，再過1年甲就不用還錢了。(行程法§131)
糟糕…政府發現了，趕快做一個行政處分（例如要求甲限期繳款，否則怠金），則5年時效在第4年中斷（重行起算5年），若甲仍然賴皮不還錢，政府又沒有下一步動作，甲再撐5年就不用還錢了。（行程法§133）
倘若甲後台很硬，請議員施壓，上級機關將行政處分撤銷（已中斷時效視為不中斷），那麼甲只要再1年沒還錢，就永遠不用還了。（行程法§132）

80
1
#362946
行程131
Ⅰ公法上之請求權，除法律有特別規定外，因五年間不行使而消滅。
Ⅱ公法上請求權，因時效完成而當然消滅。
Ⅲ前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。
66
4
#809249

因行政處分而中斷之時效，自行政處分不得訴請撤銷或因其他原因失其效

力後，重行起算。


18
0
#648211
中華民國一百零二年五月二十二日總統華總一義字第 10200092011 號 令修正公布第 131 條條文 第 131 條 公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因五年 間不行使而消滅；於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不 行使而消滅。 公法上請求權，因時效完成而當然消滅。 前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。
11
0
#811698
第 134 條因行政處分而中斷時效之請求權，於行政處分不得訴請撤銷後，其原有時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。
6
0
#871291
請阿摩大大幫答案(A)補上下面有底線的字　3Q　
(A)公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因五年間不行使而消滅。
5
0
#2433883

有例子比較好懂~

不然有時法律文就像外星文..

4
0
#1065732
(B)公法上請求權，時效完成後不當然消滅，但行政機關得拒絕給付 
3
0
#2214062
很棒的例子^^
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1064240
人民最大 10年
1
0