複選題
12. 在甲對乙為侵權行為後，雙方成立和解契約，約定甲於 30 天內給付乙 60 萬元、乙放棄其餘請求且不對甲提出刑事告訴。
(A)乙取得對甲的 60 萬元 給付請求權
(B)乙所拋棄的權利消滅
(C)此和解契約屬於債權契約
(D) 此和解契約不以書面為必要。

(一) A和B所主張的欠款金額不同，雙方爭執不下，最候經協調後各退一步，合意以85萬元為欠款金額，且訂定契約，B須於5個月內，以每月17萬元清償，則此契約為「和解契約」，乃當事人約定，互相讓步，以終止爭執或排除法律關係不明確之狀態之契約(民法第736條)。和解契約之性質詳述如下：
1. 和解契約屬債權契約：和解契約雖為債權契約，但同時亦包含債務免除或債務承認等處分行為之意思表示。
2. 和解契約屬雙務契約：和解契約本質上雖是債權契約，但同時亦包含債務免除或債務承認等處分行為之意思表示，則和解契約未必即為雙務契約，應視各個和解契約之具體內容而定。
3. 和解契約屬有償契約：若和解契約依其具體內容，屬雙務契約者，則此時該和解契約亦為有償契約，依民法第347條之規定，亦可準用買賣契約之相關規定。
4. 和解契約屬諾成契約：和解因當事人間意思表示依致而成立，不以現實給付為必要，故為諾成契約。
5. 和解契約原則上是屬不要式契約：和解契約之訂立原則上不以一定方式為必要，故原則上為不要式契約。若依據和解契約之內容，當事人因此負擔不動產物權之移轉設定或變更之義務者，則依據民法第166條之1第1項之規定，應由公證人做成公證書，該和解契約始有效。


(二) 依民法第737條之規定：「和解有使當事人所拋棄之權利消滅，及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力。」和解契約有效成立後，則可使法律關係依和解契約所確認者發生變動之效力，因和解契約之目的，不在確認「真實」之法律關係，而是在除去法律關係不明確之狀態。


(三) A、B成立和解契約後，若B後來發現實際上僅欠A 50萬元，然而此時A和B間之債之關係內容，已因和解而變更，當事人即不得再就變更前之內容作任何主張，故B對A以和解內容為主，負有85萬元之債務。

(四) 依民法第738條之規定，和解不得以錯誤為理由撤銷之，除非B具有民法第738條三款事由之ㄧ，始可撤銷和解：
1. 和解所依據的文件，事後發現是偽造或變造，而和解當事人若知其為偽造或變造，即不為和解者。
2. 和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不知者。
3. 當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而為和解者。

https://www.justlaw.com.tw/LRdetail.php?id=467

有多餘的字

42.12. 在甲對乙為侵權行為後，雙方成立和解契約，約定甲於 30 天內給付乙 60 萬元、乙放棄其餘請求且不對甲提出刑事告訴。
(A)乙取得對甲的 60 萬元 給付請求權
(B)乙所拋棄的權利消滅
(C)此和解契約屬於債權契約
(D) 此和解契約不以書面為必要。 第 4 頁，共 4 頁 .