複選題
19 下列司法院大法官之職權，何者應召開憲法法庭為之？
(A)審理總統、副總統彈劾案
(B)法律與憲法有無牴觸之解釋
(C)解釋憲法
(D)關於地方自治法規有無牴觸憲法之解釋

提醒：憲法法庭實際上不「只」有兩個功能啊

以下摘自法操|同性婚姻憲法法庭直播！到底什麼是憲法法庭？

依據我國憲法增修條文第五條，憲法法庭由大法官組成，
目的為了審理「總統、副總統之彈劾」及「政黨違憲之解散」事項。
從上述法條觀之，
憲法法庭是為了審理「總統、副總統之彈劾」及「政黨違憲之解散」事項，

Q.那為何「同性婚姻」的釋憲議題可以以憲法法庭的方式審理呢？

A.根據《司法院大法官審理案件法》第13條規定，
大法官在解釋案件時，有必要時可以進行言詞辯論，並可準用憲法法庭的規定。

憲法增修條文第5條第三項

中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。

司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。

目前已通過《憲法訴訟法》

司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：

一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。(B)、(D)

   (就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。)

二、機關爭議案件。

三、總統、副總統彈劾案件。(A)

四、政黨違憲解散案件。

五、地方自治保障案件。

六、統一解釋法律及命令案件。

另外(C)過去以大法官會議來解釋憲法

已變為憲法法庭判決的方式

建議更正答案 或 刪除此題目

釋憲原則上是以大法官會議的形式召開

(B),(C).(D)-->大法官會議

憲法訴訟法已於民國112年1月4日開始實施，司法院大法官會議已經不復存在，大部分的事務都是召開憲法法庭來進行，如統一解釋法律及命令、總統副總統彈劾案、政黨違憲解散案等。
現行法(憲法訴訟法)已經沒有「解釋憲法」的用字，建議刪除此題，避免造成混淆(最新修法112年6月21日生效) 

憲法訴訟法§1:

 (I)司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：

    一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。

    二、機關爭議案件。

    三、總統、副總統彈劾案件。

    四、政黨違憲解散案件。

    五、地方自治保障案件。

    六、統一解釋法律及命令案件。 

  (II)其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請仍應依其性質，分別適用本法所定相關案件類型及聲請要件之規定。

補充:釋字已走入歷史，現行法規是以憲判字號來呈現