阿摩線上測驗
複選題
21.依據司法院大法官釋字第 775 號有關累犯規定之解釋，下列敘述何者正確？
(A)累犯加重本刑，不違反一行為不二罰原則
(B)累犯不分情節，一律加重最低本刑之規定，違反罪刑相當原則
(C)累犯不分情節，一律加重最低本刑之規定，違反比例原則
(D)裁判確定後，發覺為累犯者，應更定其刑之規定，違反一事不再理原則
(E)裁判確定後，發覺為累犯者，應更定其刑之規定，違反法律明確性原則
答案：登入後查看
統計： A(2178), B(2160), C(2248), D(1905), E(304) #3073503
統計： A(2178), B(2160), C(2248), D(1905), E(304) #3073503
詳解 (共 4 筆)
戶政已經上榜！
#5778720
775. 累犯加重本刑及更定其刑案
【爭點】
一、刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，是否違反憲法一行為不二罰原則？又其一律加重本刑，是否違反憲法罪刑相當原則？ 二、刑法第48條前段及刑事訴訟法第477條第1項有關累犯更定其刑部分，是否違反憲法一事不再理原則？
【解釋文】
刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。
21
0
