阿摩線上測驗
7. 關於扣押之敘述，下列何者正確？
(A)附帶扣押，要經事後審查，以確認是否為合法扣押
(B)另案扣押，要經事後審查，以確認是否為合法扣押
(C)附隨搜索之扣押，一定要有搜索票才能扣押
(D)非附隨搜索之扣押，一定要經法官裁定才能扣押
答案：登入後查看
統計： A(1010), B(629), C(88), D(259), E(0) #3073489
統計： A(1010), B(629), C(88), D(259), E(0) #3073489
詳解 (共 5 筆)
戶政已經上榜！
#5778179
（A）附帶扣押
第 137 條
檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索或扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票或扣押裁定所未記載者，亦得扣押之。
第一百三十一條第三項之規定，於前項情形準用之。
第 131 條 逕行搜索
有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：
一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。
二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。
三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。
前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後3日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後3日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於5日內撤銷之。
（B）第 152 條 另案扣押
實施搜索或扣押時，發見另案應扣押之物亦得扣押之，分別送交該管法院或檢察官。
➜ 沒有事後陳報之規定
（D）
第 133-1 條
非附隨於搜索之扣押，除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利人同意者外，應經法官裁定。
41
0
106警四+113移三上榜
#5788586
非附隨搜索之扣押:
原則上要法官裁定，但是
1.得為證據之物
2.權利人同意
就可以不用事後法院裁定。
18
0
貝水一湛
#7262273
非附隨於搜索之扣押，也就是在沒有進行搜索的情況下，針對特定證據或可沒收物品，命令所有人、持有人或保管人提出或交付，若不服從則需聲請法院核發扣押裁定，是一種獨立於搜索的強制處分程序。
定義：當檢察官或司法警察機關發現特定物品（如犯罪證據或得沒收物）存在，但不需要透過大規模搜查（如搜查身體、住宅）就能直接要求交付的情況。
與附隨扣押的區別：
附隨扣押：是伴隨合法搜索發現本案證據因而扣押。
非附隨扣押：是獨立的程序，針對已知的特定物品進行，例如要求某人交出犯罪所得的帳戶資料、或過去通訊記錄等。
程序：原則上，檢察官會先要求交出，若不交，則需向法院聲請獨立的扣押裁定才能合法扣押。
法律依據：主要依《刑事訴訟法》第133條之1等規定。
簡單來說：
附隨扣押：邊搜邊扣（有搜索票不用另外押票）。
非附隨扣押：單獨扣押 (例：直接要求交出電腦檔案、特定文件)。
1
0