關於「與有過失原則」之適用，下列敘述，何者錯誤？
(A)加害人具有故意，被害人僅有過失時，不適用之
(B)加害人應負無過失責任時，亦適用之
(C)於雙方互毆時，不適用之
(D)被害人本人無過失，但其代理人或使用人有過失時，亦適用之

答案：登入後查看
統計： A(295), B(134), C(105), D(63), E(0) #221820

詳解 (共 7 筆)

#460358
民法§217條 曾隆興博士所提出： ...
(共 99 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2159016
大致上是               加...
(共 186 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#4508423

C：雙方互毆，乃雙方互為侵權行為，與雙方行為損之共同原因有別

實務見解認為無過失相抵原則適用。


2
0
#394915


最高法院82 年台上字第200 號民事判決謂：「李雅樵未經查證，即印發不實之競選傳單，指摘李宗
藩為花心博士，只見新人笑，不見舊人哭，影射其有婚外情，縱李宗藩為縣長候
選人，其私德並非與公益無關，惟李雅樵就足以毀損李宗藩名譽之事散布於眾，
對於發生侵害李宗藩名譽之結果，不能謂非具有故意，復不能證明其所誹謗之事
為真實，即難認有免責之事由存在。惟本件係因李宗藩未向我國戶政機關辦理結
婚登記，致使李雅樵認其有婚外情而加以渲染影射，是李宗藩此種不作為與李雅
樵之作為均為造成本件損害發生之共同原因，自有民法第二百十七條第一項過失
相抵原則之適用。」

 

引用自"行政院國家科學委員會專題研究計畫 成果報告
過失相抵之法理基礎與實務運作研究成果報告(精簡版)"

http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/77952/1/952414H002028.pdf

2
0
#1031693
還是不太懂，A錯在哪，BC為什麼是
1
0
#353704

A錯在哪裡?是民法第幾條的規定???


 

1
0
#6404377
C選項：互毆為雙方互為侵權行為 與雙方...
(共 110 字，隱藏中）
前往觀看
0
0