關於諮詢(consultation)關係，下列敘述何者正確？
(A)諮詢者與受諮詢者是「間接服務」關係
(B)受諮詢者與個案是「直接服務」關係
(C)諮詢者與個案是「直接服務」關係
(D)諮詢者與受諮詢者是「督導」關係

答案：登入後查看
統計： A(189), B(524), C(292), D(21), E(0) #222192

詳解 (共 10 筆)

#364544
諮詢者 (consultant)：諮商師
受諮詢者(consultee)：爸媽
個案：小孩

還有　督導和諮詢是不同的
通常不會以　督導和專業人員的關係　來形容成諮詢　而是定義為督導與被督導關係
33
3
#366364
諮詢的定義(Shertzer & Stone,1981)包括：
個案(client)是與問題有相關的人、組織或系統；諮詢者(consultant)是幫助被諮詢者解決當事人問題者；被諮詢者 (consultee)是嘗試協助解決個案的問題等。

爸媽直接協助小孩 是直接服務 
19
0
#1290678
諮詢者可能為：老師、輔導老師、諮商師等（提供方法或資訊者）
受諮詢者可能為：老師、父母、輔導老師等（因個案問題求助者）
個案可能為：學生、父母等
諮詢者不一定與個案直接服務
但受諮詢者與個案間一定為直接服務

個人淺見+整理
11
0
#421157
有時候會被中文搞混

我是這樣記：接(受)諮詢資訊者，或者(被)提供諮詢資訊者←都是指父母

9
0
#365499
諮商師提供給父母的服務 是直接服務唷
雙方直接面對面 是直接服務

而我們通常會說諮詢是間接服務
是因為一般助人關係 是從諮商師協助個案的關係來看
因此諮詢的意涵是指 諮商師─個案 的間接服務關係
8
0
#3373117
整理～～★ 諮詢諮詢的定義(Shertz...

(共 321 字，隱藏中）
前往觀看
7
1
#844454
如果想成受諮詢者是輔導老師  直接服務小孩  這樣感覺合理一點
受諮詢者並非一定是父母  
在三級輔導體制中，駐區心理師會提供父母、導師、輔導老師諮詢服務~
因此，受諮詢者(輔導老師)對於個案確實是直接服務關係。

PS. 這題我本來也是答錯了~  哇哈哈!
4
0
#240695
諮詢者：督導
受諮詢者：一線工作者 與個案是直接服務
2
0
#844394
答案太詭異了，受諮詢者與個案是直接服務。

所以所以父母都直接服務小孩？？
1
0
#366083
多謝樓上的解釋，不好意思，我還是有點搞不懂

答案B-->受諮詢者是爸媽，那爸媽跟個案怎麼會是直接服務關係呢?

還是，受諮詢者是諮商師 才對?
0
0