下列有關我國行政罰制度之敘述，何者正確？
(A)商號未經許可擅將建築物變更營業項目使用，致同時違反建築法及商業登記法之處罰規定而應裁處罰鍰時，應擇一從重處斷
(B)訴願決定前法律有變更，受理訴願機關為訴願決定時，仍應適用行政罰法第 5 條從新從輕原則
(C)法律失效前所為觸犯該法之行為，於該法失效後仍得依據該法課予裁罰
(D)違規停車之行為不論持續多久，均僅為一行為，僅得課予一次的裁罰

答案：登入後查看
統計： A(1478), B(694), C(163), D(30), E(0) #488245

詳解 (共 10 筆)

#756655

情況1：(原則從新，行為後法律變更)
甲99.01.01行為時(罰5萬) → 99.02.01法律修正為(罰2萬) → 99.03.01最初裁處時(罰2萬)。

情況2：(例外從輕，行為後法律變更，但裁處前的法律有利人民)
甲99.01.01行為時(罰5萬) → 99.02.01法律修正為(罰10萬) → 99.03.01最初裁處時(罰5萬)。

情況3：(避免人民以拖待變，一直提救濟等待法律罰則變輕)　←情況3我不會解釋　XD
甲99.01.01行為時(罰5萬) → 99.02.01法律修正為(罰2萬) → 99.03.01最初裁處時(罰2萬)→ 提訴願救濟 →99.04.01訴願期間法律又修正為(罰1萬) → 99.05.01訴願決定時，第二次裁處(罰2萬)

47
0
#1325270
B選項：
行政罰法第5條適用行政機關最初裁處時，並不適用行政救濟程序
33
0
#752546
行政罰法第5條，依最初裁處時
15
0
#1168839
第五條 行為後法律或自治條例有變更者(從新)，適用行政機關最初裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利(從輕)於受處罰者之規定。 
9
0
#748533
訴願決定前法律有變更，受理訴願機關為訴願決定時，適用變更後之法律＝＝＝從新原則
8
0
#767488
B是因為最高行92判1331決、98判822決嗎？

撤銷訴願、訴訟→屬確認性質→依作成行政處分時法律

課予義務、一般給付→除非新法有禁止或失權規定，否則人民依新法向機關申請，機關則應依新法裁處→依訴願、判決時法律

（但是如果是行政罰的訴願，應該就是撤銷訴願，訴願機關應依行政罰法第五條沒錯吧＠＠？）
1
0
#761216
謝謝樓上！試著理解ing^-^(a原則從新、b例外從新++c避免人民以托待變！）
0
1
#756638
行政罰法第5條，依最初裁處時>>>是指「就依最初裁處結果，不論好壞，不再適用從新從輕嗎？」
0
0
#1168843
(B)訴願決定前法律有變更，受理訴願機關為訴願決定時，適用變更後之法律＝＝＝從新原則
感謝2F
0
0
#753377
A 出處法務部九五年八月二日法律決字第0950025118號函
0
0