4 行政秩序罰與行政執行之區別，下列何者錯誤？
(A)前者：需考量是否具有責任能力與條件；後者：無需考量是否具有責任能力與條件
(B)前者：有「一行為不二罰原則」之適用；後者：無「一行為不二罰原則」之適用
(C)前者：無須先經告誡程序；後者：所有行政執行須先經告誡程序
(D)前者：未必能達到與已履行義務同一內容狀態之效果；後者：期能實現與已履行義務同一內容狀態之 效果

答案：登入後查看
統計： A(15), B(25), C(191), D(17), E(0) #1809533

詳解 (共 7 筆)

#2850958
行政秩序罰：不需經告誡程序(警察攔下闖紅...
(共 87 字，隱藏中）
前往觀看
24
2
#3883102

C 

行政執行法之例外
即時強制不用預告
19
0
#4847754

To 樓上5F

舉例排放汙水的工廠，他寧願被罰錢繳一繳就好了，之後還是繼續排放汙水→行政秩序罰未必能促使其履行義務

而行政執行就是用強制手段使他無法排放汙水

10
0
#3342373
D選項是考古文觀止嗎!? QQ
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#3122107

行政秩序罰之科處，依據個別行政法規之規定，凡構成其處罰要件者，即逕予科處，無須經過預為告戒之程序。

行政執行除法律有特別規定外，依行政執行法科處執行罰之罰鍰，非以書面預為告戒，不得為之

7
0
#5686002
D：前者：處罰他以後，之後的行為未必會處於合法狀態；後者：執行後可以達到需履行義務的狀態
沒戴安全帽下次可能還是不會戴
罰鍰未繳，執行後罰鍰已繳
4
0
#4744094

請問D是什麼意思？

0
0