阿摩線上測驗
1 下列何種理論側重某些團體在與國家的關係上享有特權地位，而得以影響公共政策的形成與執行？
(A)統合主義（corporatism）
(B)多元主義（pluralism）
(C)民粹主義（populism）
(D)侍從主義（clientelism）
答案：登入後查看
統計： A(4006), B(550), C(217), D(224), E(0) #524374
統計： A(4006), B(550), C(217), D(224), E(0) #524374
詳解 (共 10 筆)
Enfys Wu
#1114440
統合主義(Corporatism)：
1.政府、有組織的資方團體、勞工---->層峰組織(Peak Association)
2.授權這些組織接觸政府的""特權""
3.在有組織的勞工團體與雇主之間，塑造社會夥伴關係
4.又可分為兩個類型：
(1)國家統合主義(由上而下)
(2)社會統合主義(由下而上)----->新統合主義
新統合主義：
1.重要驅力：政黨衰微、經濟大蕭條
2.出現了「新社會運動」--->單一議題
3.是一種經濟管制政策
118
0
dog75628
#873752
統合主義為求將意見匯整，常會忽略小團體之意見
只有幾個大團體有獨占性
只有幾個大團體有獨占性
37
0
想快點上岸
#3667225
統合主義的某些團體是經政府認定具有足夠社會代表性之層峰團體，進而授予特權可以一起協商，納入政府決策的過程
多元主義中利益團體都是平等、公平競爭的，再由中立的政府回應勝出的利益團體
36
0
心願成就 ★ 莫忘初衷
#873608
特權 → 統合主義
18
0
cello_lin6482
#853630
威爾達認為統合主義是一種社會和政治的組織體系，將主要的社會團體和利益統合到政府的體系，且經常是一種壟斷的基礎。基於國家的指導、定向、保護和控制，達到協調性的國家發展。史密特認為，統合主義是一種利益匯集系統，組成單元之合法性由國家認可、授權，同意其優越性與完全獨佔代表性。
多元主義認為國家機器是社會體系中的一環，沒有特殊之處，社會上各種利益團體皆擁有政治影響力、參與管道，團體與團體間並無常態的階層關係，而是無止盡的交易妥協程序。經由彼此競爭、聯合來引導或型塑公共政策。多元主義在1950至1960年間，為美國政治界之主流，代表學者麥迪遜、朋特來、道爾等人，認為在後工業社會，不必然要透過政治力取得，才可能影響公共政策或社會資源分配，權力有多元意涵。
16
2
劉冠麟
#1378155
關鍵字 "某些團體"
13
0
點空
#775043
10
0
點空
#775041
維基百科，自由的百科全書
| 政治系列 |
| 法西斯主義 |
|---|
 |
核心宗旨顯示▼ |
主題顯示▼ |
思想顯示▼ |
運動顯示▼ |
人物顯示▼ |
著作顯示▼ |
組織顯示▼ |
歷史顯示▼ |
列表顯示▼ |
相關主題顯示▼ |
| 政治主題 |
| 政治主題的一部分 |
| 政體的基本形式（政治系列） |
|---|
| 權力結構 |
| 權力合法性來源 |
| 民主 |
| 帝制 |
| 寡頭政治 |
| 威權 |
| 其他概念 |
| 政治主題頁 |
| 經濟體系 |
|---|
社團主義（英語：Corporatism 或 corporativism，又譯統合主義，協調主義,協同主義,協調組合主義及協同組合主義）在歷史上是一種政治體制，在這樣的體制裡，立法的權力交給了由產業、農業和職業團體所派遣的代表。與多元論相較，多元制度裡眾多團體必須經過民主競爭的過程才能取得權力，但在社團主義制度裡，許多未經過選舉的組織實體掌控了決策的過程。這些社團主義的代表團與一般的商業公司或法人組織並不相同，而是構成了社團主義國家的中心思想——精英政治。
3
4
zoe
#6499105
各選項簡要解析：
(A) 統合主義（corporatism） ✅
-
重點：強調某些「制度化的利益團體」（如工會、資方團體）與國家之間建立正式協商機制。
-
特權地位：這些團體被國家認可並授予協商權，因此能有效影響政策制定與執行。
-
關鍵特徵：排他性代表 → 不是人人皆可參與政策協商，而是由特定團體代表特定利益。
(B) 多元主義（pluralism） ❌
-
強調各種利益團體自由競爭影響政策，沒有特權團體，也沒有國家認可的代表壟斷協商權。
(C) 民粹主義（populism） ❌
-
主張「人民 vs. 精英」，訴求直接代表「人民的真正意志」，反對特權菁英與建制派。非以團體為重點。
(D) 侍從主義（clientelism） ❌
-
指的是個人或團體與政治權貴之間的互惠交換關係，例如選票換資源，不具制度化、公開協商機制。
0
0