1 依據司法院釋字第 617 號解釋，有關刑法第 235 條散布猥褻物品罪之合憲性問題，下列敘述，何者 錯誤？
(A)性言論之表現與性資訊之流通，不問是否出於營利之目的，應受憲法言論及出版自由之保障
(B)含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品，一律禁止 傳布
(C)含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品，一律禁止 持有
(D)對於製造、持有等原屬散布、播送及販賣等之預備行為，制定為與散布、播送及販賣等傳布性資 訊或物品之構成要件行為具有相同不法程度之立法，乃屬立法之形成自由

刑法第二百三十五條第一項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥

褻之資訊或物品，或以他法供人觀覽、聽聞之行為，係指對含有暴力、性

虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品為

傳布，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於

眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，未採取適當之安全隔絕措施而傳

布，使一般人得以見聞之行為；同條第二項規定所謂意圖散布、播送、販

賣而製造、持有猥褻資訊、物品之行為，亦僅指意圖傳布含有暴力、性虐

待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品而製

造、持有之行為，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺

不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，意圖不採取適當安全

隔絕措施之傳布，使一般人得以見聞而製造或持有該等猥褻資訊、物品之

情形，至對於製造、持有等原屬散布、播送及販賣等之預備行為，擬制為

與散布、播送及販賣等傳布性資訊或物品之構成要件行為具有相同之不法

程度，乃屬立法之形成自由；同條第三項規定針對猥褻之文字、圖畫、聲

音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，一概沒收，亦僅限於違反

前二項規定之猥褻資訊附著物及物品。依本解釋意旨，上開規定對性言論

之表現與性資訊之流通，並未為過度之封鎖與歧視，對人民言論及出版自

由之限制尚屬合理，與憲法第二十三條之比例原則要無不符，並未違背憲

法第十一條保障人民言論及出版自由之本旨。

#617 單純持有可以