阿摩線上測驗
11 監所管理員甲，與無公務員身分之乙，共同對受刑人 A 反覆實施傷害行為，含毆打、強灌辣椒水、
罰坐冰塊…等。依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)甲乙兩人均應成立傷害罪之接續犯，且為共同正犯
(B)甲應成立凌虐人犯罪之直接正犯，乙應成立傷害罪之直接正犯
(C)甲應成立凌虐人犯罪之直接正犯，乙因無公務員身分，只能成立該罪之幫助犯
(D)甲乙兩人均應成立凌虐人犯罪之共同正犯
答案：登入後查看
統計： A(11), B(127), C(22), D(464), E(0) #1382680
統計： A(11), B(127), C(22), D(464), E(0) #1382680
詳解 (共 6 筆)
花花
#1631051
依刑法31第一項
6
1
123
#5053300
4F：
31條1項是純正身分犯(特定身分成罪)；31條2項是不純正身分犯(特定身分加減刑罰)。
125條凌虐人犯罪是純正身分犯(有追訴或處罰犯罪職務之公務員為限)，
所以乙適用31條1項論凌虐人犯的共同正犯。
另外，凌虐人犯和傷害罪想像競合，論以較重的凌虐人犯罪。
5
0
喜歡司康配熱拿鐵
#5152754
稍微更正5樓引述法條，凌虐人犯罪是刑法第126條，主體是有管收、解送或拘禁人犯職務之公務員呦！
5
0
已銓敘
#2783671
(D)甲乙兩人均應成立凌虐人犯罪之共同正犯、乙還成立傷害罪？這樣嗎 如要要完整的話
3
2
