1 甲擬將房屋贈與乙，恐子女有不同意見，遂與乙通謀訂立房屋買賣契約，實際上乙並未給付價金，甲、 乙間買賣契約與贈與契約之效力為何？
(A)僅買賣契約有效
(B)僅贈與契約有效
(C)買賣與贈與契約均有效
(D)買賣與贈與契約均無效

答案：登入後查看
統計： A(77), B(917), C(36), D(237), E(0) #1333787

詳解 (共 5 筆)

#1398297

第 87 條

 

表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。

虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。
26
1
#1679550
真的有效，假的無效。
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#2128657
假買賣；真贈與
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1643353

我認為買賣契約為虛偽意思表示，所以一部分無效，但.....遂與乙通謀，所以贈與部分有效。

7
0
#1489832

若再引用86條,乙明知甲為虛偽意思表示,贈與難道不能視為無效嗎?

1
0