1 下列有關演繹（deduction）與歸納（induction）的敘述，何者錯誤？
(A)個案解釋（idiographic）是一種歸納推論，通則解釋（nomothetic）則是演繹推論
(B)演繹始於一個預期模式，這個模式由觀察來加以檢驗
(C)歸納始於觀察，並試圖尋找其中模式
(D)理論和研究的互動是透過歸納與演繹永無止境的交替過程

 個案解釋：乃企圖充分解釋一個個案或某單一情境，如解釋小明考試失敗的原因，包括：
  忘記那天有考試、
  對那科不感興趣、
  室友整夜吹小喇叭吵得無法讀書、
  讀了，但是就是記不起來，此類的因果推理即為個案式解釋。
又如：以個案研究來了解某一少年幫派的內部運作，或對某一少年犯犯罪原因進行澈底的理解。

通則解釋則為另一種不同的解釋，其解釋比較一般性，涵蓋比較廣範圍的經驗與觀察，亦即其所解釋者為「變數之間關係的內涵性」，通常會使用「整體而言」、「通常地」、或「所有其他條件相同」等詞句來修飾因果陳述，例如，通常用功不夠，考試就會失敗。又如，了解青少年犯罪的主要因素。

1.歸納法:

觀察、蒐集許多的個別案例之後，找尋共同的特徵或者特徵的關係後，將結果推論到其他沒有觀察過的類似案例，得到的一項通則性陳述。簡而言之，是從個別事例到通則性陳述

比如: 小明是人、阿璋是人、小明阿璋未來都會死，故"是人都會死"

2.演繹法:

從通則性陳述開始，根據邏輯推演，獲得一項個別性的陳述。簡單來說就是通則性推到個別性結論

比如: 人都會死、阿章是人，阿璋會死

（Ａ）個案解釋與通則解釋為方法論。方法論是完全不涉及研究食物中的具體細節，僅對研究指導原則加以規範，故沒有開始研究，哪來的歸納與演繹，頂多只能說它們為質性與量化研究的指導原則。

個案解釋是無法作推論的，因為其特殊式、非通則的特性。

個案研究是質性研究，但個案解釋是演繹推論?