1 關於罪刑法定原則，下列敘述何者正確？
(A)保安處分並非刑罰，故不適用罪刑法定原則
(B)在有利於行為人時，可例外容許類推適用
(C)刑法未規定處罰之行為，可適用習慣法予以定罪
(D)沒收屬對物保安處分，故適用最有利於行為人之法律

答案：登入後查看
統計： A(507), B(3922), C(174), D(589), E(0) #2988050

詳解 (共 5 筆)

abc

B2 · 2022/08/17

#5591759

a保安處分是刑罰以外的處分，仍然適用罪行法定原則
b原則上刑法不容許類推適用，因為罪行法定原則，但例外容許類推適用
c罪行法定原則，不適用習慣法
d沒收適用裁判時的法律，刑法第2條

106

戶政已經上榜！

B5 · 2023/04/30

#5794234

第 1 條罪刑法定原則

行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同（A）。

⊙ 刑法四個下位原則

① 習慣法禁止原則

② 罪刑明確性原則

③ 類推適用禁止原則

④ 溯及既往禁止原則

第 2 條從舊從輕主義

行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律（D）。

處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。

● 罪刑法定原則的內涵

（一）習慣法禁止原則

刑罰對人民的侵害極大，適用上應該從嚴，因此只有在法律有明文的處罰規定時，才能加以處罰，而各地風俗習慣並不能作為處罰依據。例如某地習慣是飯前未洗手要罰1萬元，但刑法上無此規定，所以當地法院不能因為某人飯前未洗手而判其繳交1萬元罰金。

（二）類推適用禁止原則

如前述，刑法適用上應從嚴，當出現不符合法律規定的情況，即便與條文內容極其類似，也不能類推適用刑法而處罰。例如刑法第320條第1項竊盜罪以竊取他人動產為成罪要件；而第四台訊號並非刑法第323條規定的其他能量，因此偷接第四台訊號就不是竊取動產而不成立竊盜罪。這時候就不能說第四台訊號也類似能量，因此從寬類推適用之。

（三）不溯及既往原則

如果行為當下刑法並沒有禁止某行為，則即便後來刑法修正後加以處罰，該行為人仍不會因為過去的行為而被處罰。

舉例來說，甲昨天吃了飯，當時吃飯並非犯罪。就算今天刑法修正改成吃飯是犯罪行為，那昨天吃了飯的甲也不算犯罪，因為今天生效的法律不能對昨天的行為產生作用。

（四）罪刑明確性原則

刑事處罰必須明確，也就是說何種行為應被處罰，要明訂；不能只規定：「做壞事者，處罰之。」

此外，一個犯罪行為的刑期有多長，也需要明訂；不能只規定：「偷東西者，關起來。」這就是所謂「禁止絕對不定期刑」原則的展現。

參考資料來源：https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/364