1. 關於商標識別性的問題，下列何者敘述不正確？ (A)「恭賀新禧」標識，可認為不具先天識別性而不准註冊； (B)「不在辦公室，也能辦公事」標識，指定在行動電話通訊傳輸等服務，可以因大量使用具有後天識別性而准予註冊； (C)「克潮靈」標識，指定在除濕劑商品，是屬於「暗示性」商標而可准予註冊； (D)申請商標被主管機關認定不具有識別性而被先行核駁時，申請人可以不備使用證據，主張已具有後天識別性。

8. 甲以其註冊滿 3 年之 A 商標，主張乙註冊甫滿 3 個月之 A’商標有商標法第 30 條第 1 項第 10 款所規定不得註冊之事由，對 A’商標申請評定，關於該評定案審查所為之下列敘述，何者不正確？ (A)甲應檢附 A 商標於申請評定前 3 年有使用於據以主張商品或服務之證據； (B)甲所提出 A 商標之使用證據，應足以證明商標之真實使用，並符合一般商業交易習慣； (C)如甲未能提出 A 商標之使用證據，應證明其未使用有正當事由； (D)甲如能證明乙註冊 A’商標係出於惡意，可毋庸提出 A 商標之使用證據。