10 下列有關彈劾權與糾舉權之敘述，何者正確？
(A)二者均得對違法或失職之公務人員提出
(B)彈劾之對象為中央公務人員；糾舉之對象為地方公務人員
(C)二者均須由八位監察委員提案後，始得進行調查
(D)彈劾之對象為除公務員外，尚包括民意代表

10 下列有關彈劾權與糾舉權之敘述，何者正確？ (A)二者均得對違法或失職之公務人員提出→正確 (B)彈劾之對象為中央公務人員；糾舉之對象為地方公務人員→彈劾&糾舉的對象均包括中央或地方機關公務人員 (C)二者均須由八位監察委員提案後，始得進行調查→彈劾是2人提案、9人審查；糾舉是1人提案、3人審查 (D)彈劾之對象為除公務員外，尚包括民意代表→例外不受彈劾對象：總統、副總統、立法委員、議員

監察院行使的彈劾權、糾舉權及糾正權， 究竟有什麼區別？

彈劾權及糾舉權是在中央或地方機關公務人員有違法失職時，由監察委員行使，向懲戒機關提出彈劾，或是向違法失職公務人員的主管長官或上級長官提出糾舉，目的是在懲戒違法失職公務人員。糾正權則是對行政院及其所屬各機關的工作及設施，有違法或失職時，經監察院有關委員會審議後，移送糾正案文予行政院或有關部會，督促其注意改善。
因此，彈劾權及糾舉權是針對人來行使，而糾正權則是針對事情來行使，二者在性質上不一 樣，行使的方式和對象也不一樣。

彈劾對象：
(1)中央、地方公務員及司法院、考試院人員（增修條文第7條第3項）
(2)監察院人員：監察院對於監察院人員失職或違法之彈劾，適用憲法第九十五條、第九十七條第二項及前項之規定。（增修條文第7條第4項）
(3)軍人：監察院對軍人提出彈劾案時，應移送公務員懲戒委員會審議。（釋字第262號解釋）
(4)中央公務人員包括：立法院之其他人員與國民大會職員、總統府及其所屬機關職員。（釋字第14號解釋）
例外不受彈劾之對象：
(1)立法委員，非屬中央公務員，不屬監察權行使對象。（釋字第14號解釋）
(2)省縣議會議員，屬於民意代表，非監察權行使對象。（釋字第14、33號解釋）
(3)總統、副總統：立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，不適用憲法第九十條、第一百條及增修條文第七條第一項有關規定。（增修第4條第7項）

參考來源： 1. https://www.cy.gov.tw/public/Data/98218212771.pdf
2. https://www.3people.com.tw/%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E7%9B%A3%E5%AF%9F%E9%99%A2-2/%E5%85%AC%E8%81%B7%E8%80%83%E8%A9%A6/85e289a2-a846-48fd-a3ef-babe8a1315f8