10 依司法院大法官釋字第435號解釋，下列有關立法委員言論免責權的敘述，何者正確？
(A)立法委員助理之言論亦適用之
(B)免責範圍僅限於立法委員對行政官員表示之言論
(C)立法委員當選後之所有言論皆受保障
(D)受此特權保障之言論，立法委員即使卸任後亦可主張免責

答案：登入後查看
統計： A(90), B(1953), C(254), D(1982), E(0) #191319

詳解 (共 10 筆)

#172775
憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任，旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等 均屬應予保障之事項。越此範圍與行使職權無關之行為，諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不在憲法上開條文保障之列。 至於具體個案中，立法委員之行為是否已逾越保障之範圍，於維持議事運作之限度，固應尊重議會自律之原則，惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益，於必要時 亦非不得依法行使偵審之權限。
77
5
#942242
D是指卸任後仍不用對卸任前的言論負責,當然囉!不然卸任後就得等著被秋後帳了
62
1
#585145
任期中的言論，卸任後不得追訴。
40
0
#164419

我在想是不是卸任後對之前在院內所為的言論的免責

38
0
#306044
拿總統來比喻，總統卸任後其卸任前的豁免權...
(共 61 字，隱藏中）
前往觀看
37
0
#585141
指的是當立委時說過的話，不會因為卸任就溯及既往不受保障。
29
0
#632173
立委任期中罵總統是小孬孬，立委御任後一樣有言論免責權，不會因為他不是立委就被起訴。
23
0
#378923
是卸任後的言論嗎?...題目可能要清楚些
18
0
#164428

同意樓上的+1

受此特權保障之言論-->應是指在任立委時的言論

18
0
#2211183
(D)題目好不清楚阿~~心機真重(B)免...
(共 68 字，隱藏中）
前往觀看
15
1