阿摩線上測驗
10 司法院釋字第 718 號解釋文指出，集會遊行法第 8 條第 1 項規定，室外集會、遊行應向主管機關
申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，及同法第 9 條第 1 項但書與第 12 條第 2 項
關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，違反下列何種憲法原則？
(A)憲法第 7 條平等原則
(B)憲法第 23 條比例原則
(C)憲法第 22 條人格權保障原則
(D)憲法第 11 條表現自由保障原則
答案：登入後查看
統計： A(304), B(3127), C(34), D(694), E(0) #2017567
統計： A(304), B(3127), C(34), D(694), E(0) #2017567
詳解 (共 4 筆)
小明
#4330825
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=718
解釋字號
釋字第718號【緊急性及偶發性集會遊行許可案】
解釋公布院令
中華民國 103 年 03 月 21 日
解釋爭點
集會遊行法申請許可規定未排除緊急性及偶發性集會遊行之部分，違憲？
解釋文
集會遊行法第八條第一項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，違反憲法第二十三條比例原則，不符憲法第十四條保障集會自由之意旨，均應自中華民國一０四年一月一日起失其效力。本院釋字第四四五號解釋應予補充。
憲法 第 23 條 比例原則、憲法 第 23 條 法律保留原則
憲法 第 8 條 人身自由、憲法 第 8 條 正當法律程序
https://www.moj.gov.tw/media/2500/46278595018.pdf?mediaDL=true
pdf檔，第 29 頁
三、我國「正當法律程序」條款 - 憲法 第八條
（人身自由的程序保障）
我國憲法雖未有「正當法律程序」一詞，但憲法第八條實滿載程序保障
21
0
