10 有一種圖書館聯盟「可能有一贊助機構，共享一個線上聯合目錄，成員可能是同質或異質，有工作同仁負責協調 館際合作計畫，運作方式可能是完全依賴成員機構的經費，或是有外來經費的贊助」，此類型的圖書館聯盟稱為：
(A)連結鬆散聯盟（loosely knit federations）
(B)多種類/跨州網絡聯盟（multi-type/multi-state networks）
(C)經費集中的州域聯盟（centrality funded statewide consortia）
(D)連結緊密聯盟（tightly knit federations）

　　依圖書館聯盟的不同管理方式，Allen與Hirshon (1998) 將圖書館聯盟分成連結鬆散聯盟（loosely knit federations）、多種類/跨州網絡聯盟（multi-type/multi-state networks）、連結緊密聯盟（tightly knit federations）、經費集中的州域聯盟（centrality funded statewide consortia）等四種。

一、連結鬆散聯盟

    通常是當地或地區性的聯盟，沒有聘用人員來集中管理，也沒有共同經費，因此在沒有中央管理單位，以及會員缺乏共同興趣的情形下，導致集體購買館藏資源的力量相當薄弱，包括在電子資源的購買、電子供應商的要求上，因缺乏共識，難以達到預期的合作結果。   

二、多種類/跨州網絡聯盟

    成員之間連結程度不強，不確定成員參與聯盟的投入程度，導致代理商通常給予最低的資料庫費用折扣，此外，資源共享的目標也可能因缺乏聯合目錄而無法達成。

三、連結緊密聯盟

    可能有一個贊助機構，共享一個線上聯合目錄，成員可能是同質或異質，有工作同仁負責協調館際合作計畫，運作方式可能是完全依賴成員機構的經費，或是有外來經費的贊助，如PALCI。相較於前二種圖書館聯盟類型，成員之間有較緊密的合作關係，資訊供應商提供的資源折扣會高於前二種類型之聯盟。

四、經費集中的州域聯盟

    有贊助機構或是可能有一個個別的經費來源，透過經費的集中管理與使用，能提高購買資源的能力，並讓成員比其他類型之圖書館聯盟有更高的合作動力。同時基於高度的共同興趣，有採購資源的共識，通常也有中央管理單位制定及管理相關工作事項，如OhioLINK。

節錄自《館藏發展與管理》張慧銖 主編；王梅玲、范豪英、林呈潢、張郁蔚 著（2016）　p330-331