10 法規採明示廢止者，得僅公布或發布其名稱及施行日期，該法規並自何時起失效？
(A)自指定之廢止日起失效
(B)自公布或發布日起失效
(C)自指定之廢止日起，算至第 3 日起失效
(D)自公布或發布日起，算至第 3 日起失效

答案：登入後查看
統計： A(1152), B(318), C(598), D(4668), E(0) #797541

詳解 (共 8 筆)

#1035968

中標法

第 22 條法律之廢止，應經立法院通過，總統公布。 命令之廢止，由原發布機關為之。 依前二項程序廢止之法規，得僅公布或發布其名稱及施行日期；並自公布 或發布之日起，算至第三日起失效。
175
1
#1371488
一. 明示廢止
1. 事後廢止 : ...得僅公布其名稱及施行日期.....
2. 事前廢止 : ...應由主管機關公告之
二. 默示廢止
1. 事項或其施行區域完全消滅
2. 新法公布施行 
66
4
#2412292

104關三

無須一一公布法規條文，得僅公布法規名稱者，為： 
(A)法規之制定 
(B)法規之修正 
(C)法規之廢止 
(D)法規之恢復適用

45
2
#1250249
明示廢止==>新法明文宣佈舊法被廢止或撤銷。
但它沒有明確的時間標示，所以是發布後第三日起失效。
以上是我個人的看法，如果有錯誤，請各位大大指導！
34
1
#1556873

我不懂明示廢止的定義，所以我查了一下參考網頁

http://www.twce.org.tw/info/%E6%8A%80%E5%B8%AB%E5%A0%B1/355-3-1.htm

明示廢止分為:

1.法律本身定有施行期限且屆滿者(定期當然廢止，主管機關仍應公告也就是中標法第23條，即選項A)

2.新法中明定廢止 (感覺很像遺囑明示撤回)

3.經立法院決議廢止，總統公布(也就是中標法第22條，即選項D)

所以這題判斷答案的標準應是得僅公布或發布其名稱及施行日期，而不是明示廢止

29
2
#1235493
請問"明示廢止"不是指已經訂廢止日期的法規?
8
2
#5791294
第 22 條
法律之廢止，應經立法院通過，總統公布。
命令之廢止，由原發布機關為之。
依前二項程序廢止之法規，得僅公布或發布其名稱及施行日期；並自公布或發布之日起，算至第三日起失效。

VS

第 23 條
法規定有施行期限者，期滿當然廢止，不適用前條之規定。但應由主管機關公告之。


7
0
#1102829
中標法22條
4
2