10 甲為幫顧客丙組裝電腦，而向乙購買電腦零件一批。甲、乙合意由甲先給付價金 1 萬元，乙則表示調到 貨將馬上交付給甲，但苦等數星期不見乙交付，也無法幫急用電腦的丙進行組裝。下列敘述，何者正確？
(A)甲得立即與乙解除契約
(B)丙不得向乙請求遲延之損害賠償
(C)乙因調不到貨，得向甲主張解除契約
(D)甲若解除契約，僅得請求回復原狀，不得請求任何損害賠償

答案：登入後查看
統計： A(150), B(504), C(185), D(55), E(0) #1410015

詳解 (共 7 筆)

#1471042
第 231 條債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。 前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務 人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限
第 254 條契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如 於期限內不履行時，得解除其契約。
14
1
#2198790
(A)要先催告(B)和丙訂契約的是甲不是...
(共 97 字，隱藏中）
前往觀看
13
3
#3255324
各選項說明如下：(A)甲乙間之買賣契約(...
(共 179 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2830503
債之相對性，丙是與甲訂定修電腦的契約，甲...
(共 51 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#5281901

如果調不到貨的原因可歸責於乙，乙要負遲延責任

因甲乙未約定交付電腦零件的日期，甲須經催告後才能解除契約（254）

解約生回復原狀的效果，且不影響解約前已發生的損害賠償請求權（259、231、260）

3
0
#1570848

(C)是該如何更改?

1
0
#1460264
基於債之相對性
1
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#1566817
未解鎖
各選項說明如下： (A)甲乙間之買賣契...
(共 189 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#47137
未解鎖
基於債之相對性第 231 條債務人遲延者...
(共 153 字，隱藏中）
前往觀看
0
0